Rückt die AfD nach rechts?

Anzeige

Nein, bescheuert.

 

Auch, vielen würde dazu aber wohl eher rechtsradikal einfallen.

 

Zu Gauland?
Mag sein. Ich glaube eher, er nutzt das nur, um am rechten Rand Stimmen zu sammeln. Als alter CDU-Mann weiß er ja wie das geht.
Aber ich dachte doch, wir reden von der Partei.

 

Und Höcke und Poggenburg und wie sie nicht alle heißen.

Aber reden wir über die Partei. Gerne doch.
Der versammelte sächsische Landesverband brüllt "abschieben" als Poggenburg den Namen Özdemir bei einer Rede erwähnt.

Die Einschränkung der Religionsfreiheit für eine bestimmte Religion wird nun wahrlich nicht nur vom völkischen Flügel vertreten.

Die ganzen Mitglieder und Mitarbeiter mit Vergangenheit und hervorragenden Kontakten zur militanten rechtsextremen Szene sind sicherlich auch kein Zufall.

 

Wie heißen sie denn alle?
Bis jetzt haben wir drei von ungefähr 31000.

Beim politischen Aschermittwoch!
Da ging es bei der CSU unter Strauß aber schlimmer zu.

Bin ich auch gegen.
Religionsfreiheit lassen, wie sie ist, obwohl ich denke, dass die schon durch die Meinungsfreiheit abgedeckt ist, und stattdessen dieser bestimmten Religion den Religionsstatus aberkennen.

Womit wir wieder bei Punkt eins wären. Wieviel von den 31000 sind es denn nun?
Ab wieviel Prozent wird denn dann die Partei als rechtsradikal bezeichnet?

Ich habe eigentlich auch überhaupt keine Lust, diese Partei, die mir nun überhaupt nicht liegt, verteidigen zu müssen.
Nach wie vor würde ich die AfD nicht als rechtsradikal bezeichnen, aber als wichtig in der Opposition.

 

Eine namentliche Aufzählung wäre nicht zielführend.

Aprospos Gauland, Poggenburg und Höcke.

Gauland ist Sprecher der Bundespartei und Vorsitzender der AfD-Fraktion im Bundestag. In diese Positionen hat er sich nicht etwa geputscht, sondern er ist von der Mehrheit der Delegierten, welche die 31.000 Parteimitglieder repräsentieren, gewählt worden!

Höcke und Poggenburg haben bzw. hatten diese Positionen in den wichtigen Landesverbänden Thüringen und Sachsen-Anhalt inne.

Der völkische Flügel um Höcke und Poggenburg hat zudem großen Einfluss in der Partei, was sich nicht zuletzt auf den letzten Parteitagen gezeigt hat.

Gauland, Poggenburg, Höcke und -weniger bekannt - Maier aus dem starken sächsischen Landesverband sind keine Randfiguren in der Partei, wie du das verzerrst, sondern sie repräsentieren einen großen Teil von ihr.

Lesestoff zur Abgrenzung Rechtsradikalismus und Rechtsextremismus:

Wann spricht man von Rechtsextremismus, Rechtsradikalismus oder Neonazismus....? | bpb mobil

Danach ist die AfD eine rechtsradikale Partei, der völkische Flügel tendiert Richtung Rechtsextremismus.

Ich bin ganz gewiss kein Strauß-Fan, ihn hier aber zur Relativierung rassistischer Hetzreden zu missbrauchen, ist schon ein starkes Stück.


Mit der Forderung nach einer de facto Abschaffung der Religionsfreiheit für eine bestimmte Religion, passt du wirklich gut zu dieser Partei.

 

Deine Provokation gegen Andersdenkende, in dem Fall mich, laufen ins Leere.
Bis jetzt haben wir uns sachlich und neutral unterhalten und Meinungen ausgetauscht. Das fand ich gut.
Wenn du aber ohne Provokationen nicht diskutieren kannst, lassen wir es eben bleiben.
Wie ich zur AfD stehe, kannst du in Post #6953 nachlesen.

 

Ich weiß gar nicht was du hast.

Wer für eine liberale(re) Wirtschaftspolitik ist, passt am besten zur FDP.

Wer für Umweltschutz und eine humane Migrationspolitik ist, wählt grün.

Wer die Religionsfreiheit für die bestimmte Religion einschränken lassen will, wählt am besten AfD.

Oder kannst du mir noch eine andere im BT vertretene Partei nennen, die "dem Islam" die grundgesetzlich garantierten Rechte entziehen möchte?

 

Auch die Religionsfreiheit hat grenzen...
Derzeit wurde hierzulande schon nach Schariarecht geurteilt, Schul & Kitaessen umgestellt und Polygamie ist statthaft und wird vom Amt belohnt, das Thema mit der Verschleierung hatten wir ja schon.
Soviel Glück hatten die Veganer mit ihrer fleischfreien Religion/Ideologie nicht

 

Politischer Islam mit Machtanspruch hat mit Religion nichts zu tun. Ein allgemeines Islam-Verbot ist abwegig.