Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

DAZN schaltet 2 HD Kanäle via Sky Sat auf

Dieses Thema im Forum "DAZN" wurde erstellt von Marc!?, 25. Juni 2018.

AnzeigeWerbung ausblenden

Status des Themas:: Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Seite 33 von 36

Marc!? Lexikon

Registriert seit:

9. Juni 2004

Beiträge:

37.475

Zustimmungen:

3.160

Punkte für Erfolge:

213

Anzeige

Zitat von tefediskus: ↑

Otto Normal Bürger hat nichts dagegen extra zu zahlen. Zumindest in meinem Bekanntenkreis heulen alle rum
das der Eurosport Kanal mit Buli nicht über HD+ bei Sky zubuchbar ist für 5 Euro.
Aber bevor man zwischen der Sky Möhre und Streaming wechselt lässt man es lieber sein.
Den Leuten ist es schon zuviel vom Receiver auf den Fire TV zu switchen und zurück.
Man will alles über 1 Device !
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Viele wollen heutzutage noch nichtmal mehr einen Receiver, da er häßlich ist, was ich immer öfter Höhre. Nur der TV reicht vielen.

Marc!?, 27. Juni 2018

#321

TefeDiskus gefällt das.
DrHolzmichl Wasserfall

Registriert seit:

27. März 2015

Beiträge:

7.971

Zustimmungen:

4.367

Punkte für Erfolge:

213

Hallo!

Ich war ein halbes Jahr nicht mehr hier und habe leider vieles nicht mitbekommen. Sorry dafür!

Wird es lineare DAZN-Kanäle via Sky / Satellit geben? (analog zum Kabel Norderstedt / via Sky-SAT-Abo ABONNIERBAR) ?
Oder geht es hier lediglich um "hart" verschlüsselte Kabel-Zuführungen?

Vielen Dank für Eure Auskünfte!

DrHolzmichl, 27. Juni 2018

#322
azureus Board Ikone

Registriert seit:

15. September 2014

Beiträge:

3.717

Zustimmungen:

3.973

Punkte für Erfolge:

213

Technisches Equipment:

28.2°,19,2°,13°,4,8° (Schüssel nicht mehr in Gebrauch)
Nvidia Shield 4k

PS4,Sega Dreamcast,SegaSaturn,SegaMegaDrive,NeoGeo,NeoGeo PocketColor
Xbox Series S

LG NANOCELL 120Hz HDMI2.1

Hisense 4k Curved

LINK-MI HDCP01 HDCP 2.2 to 1.4 HDMI Converter

Freesat from Sky UK , DAZN DE u. CA ,Netflix 4k,Zattoo CH,Wilmaa
ESPlayer mit VPN ;-) ; Disney+; Joyn+; F1TV; BBC iPlayer; Sportsflick; MatchTV

Zitat von Wambologe: ↑

Das ist vielleicht bei eher konservativ geführten Unternehmen aus Deutschland der Fall, aber garantiert nicht die allgemeine Marschroute für jedes Unternehmen und auch sicher nicht für Startups wie DAZN. Die Zahl der Startups, die kein eigenes Geld verdienen, für die aber andere Unternehmen einen Sack voll Geld auf den Tresen oder - um beim Thread zu bleiben - bar auf die Bar legen, kannste an deinen Händen nicht abzählen. Google zahlte beispielsweise 1,65 Milliarden Dollar für YouTube - ohne dass YouTube damals einen Gewinn gemacht hatte oder auch überhaupt nur an einem Gewinn zu denken war.

Ein gutes Beispiel, um eure Ansichten zu Investitionen zu widerlegen, ist Amazon. Gerade weil sie Erfolg wollen, ist es die von Jeff Bezos ausgegebene Ideologie, den Gewinn erstmal zu schmälern und niedrigere Margen hinzunehmen. Jeder verdiente Dollar wird im Grunde direkt wieder investiert... Es gab immer wieder Quartale, in denen Amazon unterm Strich ein Plus hatte, aber Q4 2017 war im Grunde das erste Quartal, an dem Amazon einen wirklich großen Nettogewinn ausgewiesen hat. Zum Vergleich: In den 14 Jahren davor hat Amazon zusammengerechnet so viel Profit gemacht wie im Q4/2015 alleine. Für das Jahr 2014 hatte Amazon z.B. Verluste ausgewiesen.

Jeff Bezos kann es auch relativ egal sein, wenn er Amazon darauf ausrichtet, praktisch keinen Gewinn zu erzielen. Für ihn ist als Investor am Ende lediglich interessant, was Amazon an der Börse wert ist und nicht ob Amazon Gewinne oder Verluste schreibt. Beides hängt nicht unbedingt zusammen.

Auch Len Blavatnik ist nicht darauf angewiesen, dass DAZN morgen Geld abwirft. DAZN muss auch nicht am Ende der kommenden CL-Rechteperiode Geld abwerfen. Ziel ist es, das Produkt am Markt zu etablieren und mit dem Produkt Marktanteile zu gewinnen bis man an einem Punkt angelangt ist, an dem sich keiner mehr eine Welt ohne das Produkt vorstellen kann. Das ist nämlich der Punkt, an der man die Firma im Zweifelsfall zu Geld machen kann, auch wenn die Firma selbst kein Geld macht.

Da lässt sich übrigens eine Parallele zu Sky Deutschland ziehen. Als Sullivan zu Sky gekommen ist, war sein erster Auftrag nicht, die Finanzen zu stabilisieren. Seine Aufgabe war im Grunde alleine, die Kundenzahlen hochzutreiben - was sich daraus ableiten lässt, dass ihm eine Bonuszahlung in Aussicht gestellt worden ist, wenn er ein gewisses Kundenniveau erreicht (und nicht wenn er den Verlust auf ein gewisses Niveau reduziert). Und deshalb gab es unter Sullivan die größte Rabattschlacht, die das deutsche Pay-TV damals je gesehen hat.

Auch Netflix fährt auf einer ähnlichen Schiene. Die weisen zwar einen Gewinn aus, aber auch nur, weil sie ihre Verbindlichkeiten in den Bilanzen über die nächsten Jahre strecken können. 28 Milliarden muss Netflix in den nächsten Jahren für seine Produktionen, Lizenzen und Zinsen aufbringen, 279 Millionen Dollar ist die höchste Summe, die Netflix in seiner Geschichte als freien Cash Flow zur Verfügung hatte. Und das war 2009. Seit 2012 ist der Cash Flow nur noch negativ und wächst ständig an. 2017 waren es -2 Milliarden, 2018 werden fast 3 Milliarden negativer Cash Flow erwartet und Netflix selbst sagt, dass Cash Flow noch einige Jahre negativ sein wird. Bei 270 Millionen Dollar Cash Flow würde Netflix 100 Jahre brauchen, um das Geld zu zahlen, bei dem sie bereits gesagt haben, dass sie es ausgeben wollen.

Wäre es da für Netflix nicht auch sinnvoll, deren Intellectual Properties wie Stranger Things oder 13 Reasons Why an Sky & Co. zu lizenzieren? Würde ja auch extra Geld in die Kassen bringen. (Zur Erinnerung: Orange is the new Black oder auch House of Cards sind keine Netflix-Marken oder Produktionen, die Netflix vollumfänglich besitzt. Netflix hat lediglich die Erstausstrahlungs- und weitergehende Streamingrechte erworben.)

Das wäre für Netflix natürlich nicht sinnvoll. Würde Netflix nach jedem Strohhalm greifen, um hier und da eine zusätzliche Mark einzunehmen, wäre das ein unmissverständliches Signal, dass Netflix selbst nicht an sein Produkt glaubt - und das ist inzwischen, Serien und Filme selbst zu produzieren und selbst zu verwerten. Das Unternehmen Netflix bekommt seinen Wert nicht von positivem oder negativem Cash Flow, sondern weil die Welt (und wichtig natürlich: insbesondere die Anleger) daran glauben, dass sich TV-Nutzung zunehmend auf VoD verlagert und Netflix durch seine Investitionen die beste Chance hat, in diesem veränderten Markt zu bestehen und ihn anzuführen.

Allein auf dieser Grundlage lässt es sich nicht ausschließen, dass nicht Netflix doch mal eine Sendung verkauft, ähnlich wie Amazon jetzt auch einmal einen großen Gewinn hatte. Auch bei DAZN lässt es sich entsprechend nicht ausschließen, dass man hier und da von seiner Linie ausschert. Aber lineare Ausstrahlungen werden für DAZN nie eine große Relevanz haben, weil das Produkt dadurch nicht an Wert gewinnt. Ein weiteres ESPN, Eurosport, Sky Sport, etc. braucht niemand - insbesondere auch deshalb nicht, weil ja selbst so eine große Nummer wie ESPN mit dem klassischen Geschäft in den USA wackelt. Im April waren es knapp 17.000 Abonnenten täglich!

Wenn das Unternehmen bzw. Produkt DAZN an Wert gewinnen will, müssen sie beweisen, dass sie den nächsten heißen Scheiß haben, eine komplett neue Idee, die einen neuen Markt begründen wird, in dem das Produkt dann Marktführer ist. DAZN muss beweisen, dass Live-Sport übers Internet technisch funktioniert, damit Massen anzieht und idealerweise Kunden auch von der klassischen Konkurrenz abzieht.. so dass DAZN in ein paar Jahren das Produkt ist, an dem es keinen Weg mehr vorbei gibt... weil die sich längst breit gemacht haben.

Dann kann Perform bzw. Blavatnik DAZN an die Börse schicken, verkaufen, whatever und die richtig fette Kohle einstreichen - mehr als irgendein Deal mit Sky bringen wird. Eben so wie das Bezos mit Amazon macht. Der übrigens Ende der 90er auch keine Kataloge an die Haushalte ohne Internet verschickt hat, um die Kundenbasis zu erweitern.

tl;dr: Es gibt einen Unterschied zwischen "Das Unternehmen verdient Geld" und "Das Unternehmen ist wertvoll" und letzteres, nicht ersteres ist interessant für Investoren. Dabei hängt letzteres nicht zwangsläufig vom ersterem ab.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Einfach nur DANKE sehr guter Beitrag, wenn das doch blos alle wüssten bei ihrem immer und immer wieder HausFrau/Mann Wirtschaftswissen und der Vergleich zwischen dem Metzger an der Ecke mit großem Wirtschaftsunternehmen...

azureus, 27. Juni 2018

#323

Schnirps, Harry_Ks und blackdevil4589 gefällt das.
AlBarto Talk-König Premium

Registriert seit:

22. Dezember 2007

Beiträge:

6.818

Zustimmungen:

6.827

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

Sony KD-55XD8505/Dreambox 8000HD//SONY WH-1000mx2 und IphomeXR 64GB, BDP S-6200//Front:nubox 381, Rear: DS301, Center: CS411, Subwoofer: AW441; AV: Denon x4200

Zitat von rx 50: ↑

Sorry , für einen Moderator ist diese Reaktion aus meiner Sicht einfach nur peinlich.
Das ganze Forum ist voll von sinnbefreiten Themen und Diskussionen.
Kein Moderator kümmert es.
Warum wird hier in einer so restriktiven Art eingegriffen ? Vollkommen unnötig.
Es gibt eine Menge Leute , die einen "möglichen " DAZN-Sender linear buchen würden und andere , die eine OTT
Übertragung haben möchten. Was macht den gegenseitigen Austausch von Meinungen in diesem Thema so wichtig ,
dass dieser Thread geschlossen werden soll?.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Deine Reaktion, und die deiner "Gefällt mir" Mitstreiter, zeigt mir, dass ich das richtige geschrieben habe. Dieses Thema hat Null Inhalt (bis auf @Wambologe ). Was die anderen Mod Kollegen im Unterforum machen ist mir Scheiß egal. Wenn es dort brennt und Müllbeiträge zugelassen werden, kannst du gerne dort alles mögliche schreiben.

Zitat von Snowman2016: ↑

Dafür wäre ich auch! Dicht machen und dann wieder öffnen, sobald es was handfestes zu berichten gibt!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Jo, dass wird jetzt auch gemacht. Es gibt keine positive Entwicklung in den letzten Antworten. Wieder dasselbe.

Zitat von BerlinHBK: ↑

Lasst den Thread doch ruhig offen. Wer nach ca. zwei Tagen und gefühlten über 50 Seiten (inklusive SKY -Transponder und SKY- Thread) immer noch nicht genug davon bekommt, der soll sich lieber hier anstatt u.a. im DAZN Programm –Thread austoben. Man kann den Thread auch meiden. Verpassen tut man eh nichts.

Und sobald es offiziell ist wird doch passend dazu eh ein neuer Thread eröffnet. Bsp. DAZN/SKY - lineares Programm, oder so ähnlich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja, man kann ihn meiden, wird man aber nicht. Ist wie im Politik Forum. Immer dieselben die "schreiben".

Zitat von Wambologe: ↑

Das ist vielleicht bei eher konservativ geführten Unternehmen aus Deutschland der Fall, aber garantiert nicht die allgemeine Marschroute für jedes Unternehmen und auch sicher nicht für Startups wie DAZN. Die Zahl der Startups, die kein eigenes Geld verdienen, für die aber andere Unternehmen einen Sack voll Geld auf den Tresen oder - um beim Thread zu bleiben - bar auf die Bar legen, kannste an deinen Händen nicht abzählen. Google zahlte beispielsweise 1,65 Milliarden Dollar für YouTube - ohne dass YouTube damals einen Gewinn gemacht hatte oder auch überhaupt nur an einem Gewinn zu denken war.

Ein gutes Beispiel, um eure Ansichten zu Investitionen zu widerlegen, ist Amazon. Gerade weil sie Erfolg wollen, ist es die von Jeff Bezos ausgegebene Ideologie, den Gewinn erstmal zu schmälern und niedrigere Margen hinzunehmen. Jeder verdiente Dollar wird im Grunde direkt wieder investiert... Es gab immer wieder Quartale, in denen Amazon unterm Strich ein Plus hatte, aber Q4 2017 war im Grunde das erste Quartal, an dem Amazon einen wirklich großen Nettogewinn ausgewiesen hat. Zum Vergleich: In den 14 Jahren davor hat Amazon zusammengerechnet so viel Profit gemacht wie im Q4/2015 alleine. Für das Jahr 2014 hatte Amazon z.B. Verluste ausgewiesen.

Jeff Bezos kann es auch relativ egal sein, wenn er Amazon darauf ausrichtet, praktisch keinen Gewinn zu erzielen. Für ihn ist als Investor am Ende lediglich interessant, was Amazon an der Börse wert ist und nicht ob Amazon Gewinne oder Verluste schreibt. Beides hängt nicht unbedingt zusammen.

Auch Len Blavatnik ist nicht darauf angewiesen, dass DAZN morgen Geld abwirft. DAZN muss auch nicht am Ende der kommenden CL-Rechteperiode Geld abwerfen. Ziel ist es, das Produkt am Markt zu etablieren und mit dem Produkt Marktanteile zu gewinnen bis man an einem Punkt angelangt ist, an dem sich keiner mehr eine Welt ohne das Produkt vorstellen kann. Das ist nämlich der Punkt, an der man die Firma im Zweifelsfall zu Geld machen kann, auch wenn die Firma selbst kein Geld macht.

Da lässt sich übrigens eine Parallele zu Sky Deutschland ziehen. Als Sullivan zu Sky gekommen ist, war sein erster Auftrag nicht, die Finanzen zu stabilisieren. Seine Aufgabe war im Grunde alleine, die Kundenzahlen hochzutreiben - was sich daraus ableiten lässt, dass ihm eine Bonuszahlung in Aussicht gestellt worden ist, wenn er ein gewisses Kundenniveau erreicht (und nicht wenn er den Verlust auf ein gewisses Niveau reduziert). Und deshalb gab es unter Sullivan die größte Rabattschlacht, die das deutsche Pay-TV damals je gesehen hat.

Auch Netflix fährt auf einer ähnlichen Schiene. Die weisen zwar einen Gewinn aus, aber auch nur, weil sie ihre Verbindlichkeiten in den Bilanzen über die nächsten Jahre strecken können. 28 Milliarden muss Netflix in den nächsten Jahren für seine Produktionen, Lizenzen und Zinsen aufbringen, 279 Millionen Dollar ist die höchste Summe, die Netflix in seiner Geschichte als freien Cash Flow zur Verfügung hatte. Und das war 2009. Seit 2012 ist der Cash Flow nur noch negativ und wächst ständig an. 2017 waren es -2 Milliarden, 2018 werden fast 3 Milliarden negativer Cash Flow erwartet und Netflix selbst sagt, dass Cash Flow noch einige Jahre negativ sein wird. Bei 270 Millionen Dollar Cash Flow würde Netflix 100 Jahre brauchen, um das Geld zu zahlen, bei dem sie bereits gesagt haben, dass sie es ausgeben wollen.

Wäre es da für Netflix nicht auch sinnvoll, deren Intellectual Properties wie Stranger Things oder 13 Reasons Why an Sky & Co. zu lizenzieren? Würde ja auch extra Geld in die Kassen bringen. (Zur Erinnerung: Orange is the new Black oder auch House of Cards sind keine Netflix-Marken oder Produktionen, die Netflix vollumfänglich besitzt. Netflix hat lediglich die Erstausstrahlungs- und weitergehende Streamingrechte erworben.)

Das wäre für Netflix natürlich nicht sinnvoll. Würde Netflix nach jedem Strohhalm greifen, um hier und da eine zusätzliche Mark einzunehmen, wäre das ein unmissverständliches Signal, dass Netflix selbst nicht an sein Produkt glaubt - und das ist inzwischen, Serien und Filme selbst zu produzieren und selbst zu verwerten. Das Unternehmen Netflix bekommt seinen Wert nicht von positivem oder negativem Cash Flow, sondern weil die Welt (und wichtig natürlich: insbesondere die Anleger) daran glauben, dass sich TV-Nutzung zunehmend auf VoD verlagert und Netflix durch seine Investitionen die beste Chance hat, in diesem veränderten Markt zu bestehen und ihn anzuführen.

Allein auf dieser Grundlage lässt es sich nicht ausschließen, dass nicht Netflix doch mal eine Sendung verkauft, ähnlich wie Amazon jetzt auch einmal einen großen Gewinn hatte. Auch bei DAZN lässt es sich entsprechend nicht ausschließen, dass man hier und da von seiner Linie ausschert. Aber lineare Ausstrahlungen werden für DAZN nie eine große Relevanz haben, weil das Produkt dadurch nicht an Wert gewinnt. Ein weiteres ESPN, Eurosport, Sky Sport, etc. braucht niemand - insbesondere auch deshalb nicht, weil ja selbst so eine große Nummer wie ESPN mit dem klassischen Geschäft in den USA wackelt. Im April waren es knapp 17.000 Abonnenten täglich!

Wenn das Unternehmen bzw. Produkt DAZN an Wert gewinnen will, müssen sie beweisen, dass sie den nächsten heißen Scheiß haben, eine komplett neue Idee, die einen neuen Markt begründen wird, in dem das Produkt dann Marktführer ist. DAZN muss beweisen, dass Live-Sport übers Internet technisch funktioniert, damit Massen anzieht und idealerweise Kunden auch von der klassischen Konkurrenz abzieht.. so dass DAZN in ein paar Jahren das Produkt ist, an dem es keinen Weg mehr vorbei gibt... weil die sich längst breit gemacht haben.

Dann kann Perform bzw. Blavatnik DAZN an die Börse schicken, verkaufen, whatever und die richtig fette Kohle einstreichen - mehr als irgendein Deal mit Sky bringen wird. Eben so wie das Bezos mit Amazon macht. Der übrigens Ende der 90er auch keine Kataloge an die Haushalte ohne Internet verschickt hat, um die Kundenbasis zu erweitern.

tl;dr: Es gibt einen Unterschied zwischen "Das Unternehmen verdient Geld" und "Das Unternehmen ist wertvoll" und letzteres, nicht ersteres ist interessant für Investoren. Dabei hängt letzteres nicht zwangsläufig vom ersterem ab.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Danke, endlich etwas vernünftiges gelesen, bringt aber leider nicht all zu viel.

So, das wars mit diesem Thema. Es geht ab den 10.07 weiter. Sollte es neue Entwicklungen geben, kurze Info per PN an mich, dann kann ich das Thema ggf. wieder öffnen.

AlBarto, 27. Juni 2018

#324

pallmall85, Schnirps, Wambologe und 9 anderen gefällt das.
AlBarto Talk-König Premium

Registriert seit:

22. Dezember 2007

Beiträge:

6.818

Zustimmungen:

6.827

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

Sony KD-55XD8505/Dreambox 8000HD//SONY WH-1000mx2 und IphomeXR 64GB, BDP S-6200//Front:nubox 381, Rear: DS301, Center: CS411, Subwoofer: AW441; AV: Denon x4200

Da ich schon ein paar Private Nachrichten erhalten habe.

Nein, tut mir leid, aber dwdl greift nichts neues auf und hat keine offizielle Quelle. Da wird im Endeffekt auch nur das wiederholt was hier schon war, auch ohne Quelle.

Das Thema bleibt geschlossen, da sich wieder alles im Kreise drehen würde, das führt wieder zu ausufernden Texten, die wieder zu persönlichen Anspielungen usw. usw.. Wenn Sky oder DAZN, DEHOGA oder wer auch immer offiziell äußert, dann mache ich das Thema wieder auf.

Gruß
AlBarto

AlBarto, 5. Juli 2018

#325

gohliser07, SpongeTheBob, misteranonymus und 4 anderen gefällt das.
Lokonda Silber Member

Registriert seit:

21. Juli 2003

Beiträge:

743

Zustimmungen:

268

Punkte für Erfolge:

73

Sky kooperiert mit DAZN: Champions League auch künftig in Sportsbars

Lokonda, 19. Juli 2018

#326
Franz_Brandwein Guest

Zitat von Lokonda: ↑

Sky kooperiert mit DAZN: Champions League auch künftig in Sportsbars
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

guten morgen

Sportbars: SKY schließt Partnerschaft mit DAZN für 3 Jahre/ 14 Stunden ausgewählte Sportinhalte

Franz_Brandwein, 19. Juli 2018

#327
misteranonymus Talk-König

Registriert seit:

28. Juni 2012

Beiträge:

6.540

Zustimmungen:

2.185

Punkte für Erfolge:

163

Technisches Equipment:

simpliTV Antenne Plus Smart Card und Plustelka SK Smart Card in einem VU+ Duo2 Receiver VTI14.0.5, Zattoo CH und DE auf VU+ Duo2, simpliTV Smart Card in einem SamsungTV F-Series, AppleTV3, FireTV Box 2. Gen, FireTV Box 3. Gen, Xiaomi Mi Box AndroidTV, KODI auf mehreren Plattformen

... und nun auch offiziell Sky kooperiert mit DAZN und zeigt in den Sky Sportsbars weiterhin alle deutschen Spiele der Königsklasse live (19.07.2018)

misteranonymus, 19. Juli 2018

#328
cesar77 Platin Member

Registriert seit:

3. Dezember 2016

Beiträge:

2.600

Zustimmungen:

2.274

Punkte für Erfolge:

163

Was soll man dazu noch sagen, schöne verarsche am Privatkunden.

cesar77, 19. Juli 2018

#329

Hallenser1 gefällt das.
Kopernikus Gold Member

Registriert seit:

4. Juli 2009

Beiträge:

1.480

Zustimmungen:

473

Punkte für Erfolge:

93

Technisches Equipment:

Metz Topas TY 91 Oled 65, Sky, HD+, ORF,SRF, Nc+

Nur in Sportsbars....und der normale Sky Kunde zu Hause wird ausgeschlossen....nicht nur mit!

Kopernikus, 19. Juli 2018

#330

Hallenser1 gefällt das.

Seite 33 von 36

Status des Themas:: Es sind keine weiteren Antworten möglich.

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche