mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Die Kastrop kastriert so ziemlich alles

 

ob Sky Wimbledon behält ist auch völlig offen, Vergabe geht in 2. Runde
Race on for Wimbledon TV rights in Germany as renewals penned in four markets | News | Sportcal

 

Kostet Geld - ist nichts für sky.

 

Da Der Mod den Thread geschlossen hat wegen dem DAZN Gerücht: Hier noch mal für alle.
Fußball in der Kneipe: DAZN arbeitet an Paket für Wirte - DWDL.de
DAZN startet nur für Wirte Linear!

 

Scheiß drauf.
Mach ich eben ne Sportsbar auf.

 

na da hoffe ich dann, dass in deiner Sportsbar aber für alle die sich hier rumtummeln das Bier billiger ist als für nur Normalo-Kunden

 

Die Frage ist dann aber: liegt der Fokus dann eher auf Sport oder Bar?

Bezogen auf Wimbledon:

na das klingt dann ja auch stark nach DAZN für nächstes Jahr. Sky hat wenn sie sich ernsthaft interessieren oder es nicht zuviel kostet, IMMER soviel Geboten, dass andere "besinnungslos und fassungslos" ausgestiegen sind.
Ausnahme CL, aber ich glaube kaum dass Sky das FreeTV ausstechen will, denn das findet doch gar nicht mehr groß im TV statt.

Andere Gründe außer DAZN kann ich mir für die zweite Runde nicht vorstellen

 

Der Artikel klingt allerdings so, als gäbe es auch nicht mehr Informationen, als uns hier vorliegt.

 

Ich denke, dass mindestens Sky, DAZN/Perform und auch Eurosport/Discovery um die Rechte für Wimbledon geboten haben.

 

Den Thread gibts immer noch?

Zu Wimbledon...die 2. Bieterrunde spricht dafür, dass keiner den aufgerufenen Mindestpreis geboten hat. Wer ist im Rennen? Infrage kommen Sky, DAZN, Amazon und Eurosport. Alle haben einen Tennisbackground, aber unterschiedliche Strategien.

Sky...hier dürfte weniger die aktuelle Kasse sondern die mittelfristige Strategie eine Rolle spielen. In 2019 kommen die ATP Rechte auf den dt. Markt. In England hat SkyUK letztes Jahr die ATP Rechte kampflos an Amazon gegeben. Angeblich habe Sky UK "nur" 10 Millionen Euro pro Jahr bezahlt. Und wir kennen ja den finanziellen Background von Sky UK. Taschengeld..und trotzdem nicht mitgeboten. Das Pillepalle dürfte für die PL Rechte keine Rolle gespielt haben, eher wohl dass SkyUk kein Tennisinteresse mehr hatte. Erinnerungen werden wach an die PL in Deutschland. Die Frage wird sein, ob SkyD die ATP Rechte über 2019 hinaus halten und nächstes Jahr alle Mitbieter aus dem Feld schlagen will. Dann macht Wimbledon Sinn. Will SkyD ATP Tennis loswerden, auch weil immer noch kein german Hero in Sicht ist und wie ich bei Sky FB so lese, auch diese Rechte eher lieblos und deutschtümelnd (lieber Aufwärmphase unbekannter Deutscher statt Djokovic) versendet werden, dann wäre Wimbledon kein Verlust.

DAZN...nun ja...hier tippe ich eher auf das Storage Wars Motto "wenns billig ist kaufen wir, aber brauchen tun wir es nicht unbedingt".

Amazon...fraglich. England muss keine (Tennis-) Strategie sein, kann auch am Schnapperpreis gelegen haben, siehe Storage Wars.

Eurosport...heißester Kandidat für mich. Bis heute habe ich keine Erklärung, warum Eurosport das ihnen einzig fehlende Tennis Major und noch dazu das geschichtsträchtigste, 2x Sky überlassen hat. Das schreit ja gerade danach das Portfolio zu komplettieren. Entweder hat Sky bisher völlig durchgeknallte Preise gezahlt, sodass Eurosport sich gesagt hat nee lass ma gut sein (eher unwahrscheinlich...ist Sky). Oder es gab ab der 2. Rechteperiode (1. begann ab 2008 noch unter Premiere) mit ES auf dem Sky Transponder eine Art Stillhalteabkommen im Zuge der Einspeisung, dass Sky sich weiter Wimbledon als dringend benötigten Sommerloch Füller krallen darf und Eurosport dafür bspw. eine Art "gesetzt" Platz im Kabel bekommen hat, wenn Sky mal wieder umsortierte. In der guten Zeit haben sich beide bei Sportrechten nicht wehgetan. Nur das Tischtuch ist seit dem Einstieg von Discovery zerschnitten, wenn es mal ein Abkommen gab, dürfte das hinfällig sein.