Neu: RTL+ auf Q

Anzeige

Naja kostenintensiv wird es aber auch nicht umgesetzt sein.

 

RTL Crime ist zwar schade darum,durch die 7 Tage VoD Catch Up war der Sender zum bingen eher ungeeignet.Sky kann jetzt mit den gesparten Geld selber auf Einkaufstour gehen und längere Laufzeiten bei den Serien aushandeln.

 

Sind die Sender sonst über Astra irgendwie zu empfangen?

 

Nein

 

[QUOTE="sanktnapf, post: 8279802, member: 141456" ]...Da sitzen sicher keine bockigen Kinder die aus trotz handeln. Man will die Marke Sky stärken und die Abhängigkeit von drittsendern verringern.[/QUOTE]

Da stimme ich dir nur bedingt zu. Denn ansonsten würde das Programm in UK und Italien auch ständig 'optimiert' werden. Da trifft aber genau das Gegenteil zu. Hier wird in das Programm investiert. Die Filmstarts werden erhöht und Sky zeigt fast alle internationalen Serien auf eigenen Sendern (Sky Living, Sky One....). Ich befürchte es ist eher so, dass Sky D mit dem haushalten muss, was sie einnehmen (ausser es sind wichtige Rechte wie Buli, CL - da hilft der Mutterkonzern vielleicht noch aus).
Wenn man schön weiter optimiert, bekommt man es hin, mit den 24,99 € Gebühren, das Programm zu finanzieren.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Sky D in ein paar Jahren ein reiner Sportanbieter sein wird, mit einem Sky One und Sky Atlantic, sowie einem oder zwei Filmsendern.

 

Da stimme ich dir nur bedingt zu. Denn ansonsten würde das Programm in UK und Italien auch ständig 'optimiert' werden. Da trifft aber genau das Gegenteil zu. Hier wird in das Programm investiert. Die Filmstarts werden erhöht und Sky zeigt fast alle internationalen Serien auf eigenen Sendern (Sky Living, Sky One....). Ich befürchte es ist eher so, dass Sky D mit dem haushalten muss, was sie einnehmen (ausser es sind wichtige Rechte wie Buli, CL - da hilft der Mutterkonzern vielleicht noch aus).
Wenn man schön weiter optimiert, bekommt man es hin, mit den 24,99 € Gebühren, das Programm zu finanzieren.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Sky D in ein paar Jahren ein reiner Sportanbieter sein wird, mit einem Sky One und Sky Atlantic, sowie einem oder zwei Filmsendern.[/QUOTE]
Ganz sicher müssen sie mit dem Haushalten was sie einnehmen. Und Sky UK nimmt deutlich mehr ein. Bei IT weiß ich es nicht.

Ich glaub auch, dass in 5-6 Jahren nur noch die Sky eigenen Sender + 5-8 ausgewählte Zusatzsender laufen werden. Vielleicht reduziert man auch die Filmsender auf 3, macht 2 Serien Sender und fügt die Sportsender zusammen. Die breite wie früher, wird Sky D wohl nicht mehr erreichen.

 

Sky muss in UK aber die Sender auf die Plattform lassen. Dort gibt es - meineswissens - deutlich weniger "kicks" seitens von Sky.
Im UK ist es halt eine Pay-TV-Plattform, die halt auch dazu angehalten ist, Drittsender drauflassen zu müssen.

 

Ich glaub auch, dass in 5-6 Jahren nur noch die Sky eigenen Sender + 5-8 ausgewählte Zusatzsender laufen werden. Vielleicht reduziert man auch die Filmsender auf 3, macht 2 Serien Sender und fügt die Sportsender zusammen. Die breite wie früher, wird Sky D wohl nicht mehr erreichen.[/QUOTE]

Sehe ich ähnlich. Serien- und Filmkonsum werden sich mehr und mehr Richtung VOD bewegen, dies macht viele Sender überflüssig. Und mit der Q Oberfläche beginnt man bereits linear und VOD zu verschmelzen.

 

Vor allem bei Kabelkunden wie mir, die eh schon nicht alle im Paket enthaltenen Sender (z.B. History,TNT Comedy etc.) empfangen können und jetzt auf gleich 3 weitere Sender verzichten müssen. Damit verringert sich das Bouquet auf nur noch 10 Sender! Da kann man nur hoffen, das diese auch demnächst ersetzt werden. Da ich zum Glück nicht den vollen Paketpreis für Entertainment bezahle, kann ich das grade noch akzeptieren!

 

Wenn es so wäre, müssten sie ja eigentlich mehr "Fremdsender" auf der Plattform zulassen, denn diese müssen dafür ja Geld an Sky zahlen