Reicht Windows Defender als Virenschutz?

Anzeige

Kaspersky ist aber auch dafür bekannt einfach ungefragt Programme zu löschen ohne den Benutzer zu fragen. Ein Wiederherstellen ist nicht möglich wenn es meint das die Sicherheit gefärdet ist.

Der Witz dabei ist das Kaspersky dabei auch selbst geschriebene Programme als Trojaner einstuft nur weil sie eine Prüfsummenberechnung enthält und vollkommen harmlos sind.
Da muss man schon einen Kopfstand machen dem Ding solche Macken auszutreiben.

Ansonsten gebe ich Dir recht, aber das ist eigentlich nicht Aufgabe eines Antivierenprogramms für updates zu sorgen. Das müsste das Updateprogramm von Windows anhand der installierten Programme selbst erledigen. Für MS Programme wird das ja so erledigt, nur für die Konkurrenz leider nicht.

 

Windows Defender ist nicht kostenlos, es gibt aber andere die in der Grundversion kostenlos sind oder auch generell (ClaimAV).

OfficePaket gegen Satzprogramm, da gewinnt klar letzteres

Leider ist es oft so, das diese Internet Security Software einem etwas die Sicherheit nimmt. Um den HTTPS Datenverkehr durchzuleuchten wird der Datenverkehr verändert und so manche Security Funktion ausser Kraft gesetzt.

 

Was kostet denn so was?

 

Vielleicht meint er, weil Windows ja Geld kostet, wo es enthalten ist?

 

Habe ich mir auch gedacht.

 

Mir fiel keine andere Erklärung für seine Aussage ein.

 

So kann man aber nicht denken.
Wenn ich zB. ein Auto kaufe, ist Lenkrad, als Bestandteil, schon inklusiv.

 

Manche scheinen aber so zu denken.

 

Jeder soll so denken wie er es für richtig hält.

 

[OT]

Schlechtes Beispiel. Die Blinker sind bei vielen Extras, deswegen werden sie nur als Attrappen gekauft. [/OT]