Sky Ultra HD

Anzeige

Wie schon gesagt: Für einen Fussballenthusiasten ist die Bildschirmtotale, wo man beide Trainerbänke und 30 Zuschauerreihen sieht, so etwas von uninteressant.
Die Führungskamera ist entscheidend bei einer Fussballübertragung!
Ich hätte auf jeden Fall der UHD Übertragung den Vorrang gegeben, wie die meisten, die den Sky+Pro haben.
Das vorher und nachher gequassele der ÖR mit den ganzen "Experten" kann man sich sparen.

 

Ich sehe es aber auch wie Cesar77
Und nur weil du anderer Meinung bist , sind alle anderen doof
Und was hat der Bildausschnitt von Sky jetzt mit dem Sitzabstand und der Bilddiagonalen zu tun
Ich bin auch lieber näher dran am Spielgeschehen und da ist die Kameraführung bei ARD und ZDF besser. Und das ist unser Meinung und wenn du das anders siehst ,auch gut , es ist aber kein Grund hier den Klug zu machen

 

Ich ordne diesen Sky-UHD-Kappes ebenso unter der Rubrik "unsinnige Investition" ein wie drittklassige Sportrechte, viele ebenfalls drittklassige Filmchen, völlig uninteressante Serien (dieses ganze, wertvolle Lebenszeit verschwendende Genre geht mir total amvorbei). Hinzu kommt die allgegenwärtige penetrant nervende Werbung/Eigenwerbung (oft genug für fragwürdige Produkte).
Mit der visuellen Präsentation von ARD und ZDF bin ich dagegen absolut einverstanden. Das häufig sinnfreie Gebrabbel (nebst Werbeblöcken) vor, während (diverse Kommentatoren und -innen) und nach den Spielen kann man sich ja jederzeit nach Belieben schenken. Insofern: alles gut, und noch Geld und Zeit gespart.

 

Naja, dass ist so eine typische Post. "Sky macht eh alles falsch". Sachlich ist das nicht.

 

Das kann man vom Obertroll hier im Forum auch nicht verlangen
Hauptsache stänkern auf unterste Schublade Niveau.
Du musst mal lesen was er in allen Fußballtreads so vom besten gibt , aber da kennen wir ihn und er wird nur noch ignoriert

 

Die Aussage: " die Kamera steht zu weit weg" ist doch absoluter Nonsense.
Die Distanz zwischen Kamera und Bildobjekt wird durch die Optik der Kamera ausgeglichen,
d.h. der Bildregisseur bestimmt dem Bereich, den die Kamera darstellen soll ( Nah, Halbtotale, Volltotale )
Außerdem wählt der Bildregisseur die Kamera aus, die das Livebild sendet.
All dieses ist bei der SKY-UHD Übertragung total vernachlässigt worden, oder für diese UHD-Übertragung
stand nur die Kamera mit der Volltotalen zur Verfügung.
Auf jeden Fall war selbst mit komplettem UHD-Darstellungsmaterial weder der Ball noch irgendwelche
Rückennummern zu erkennen.
Ich habe dann auch wegen der wesentliche besseren Kameraführung zum ZDF gewechselt, Kommentar hin oder her.

 

1. Der Bildausschnitt ist vom Technik-Ausstatter HBS festgelegt worden
2. Der Sitzabstand ist zusammen mit der Bilddiagonale entscheidend, ob man auf seinem UHD-TV die Rückennummern der Spieler erkennen kann (für die meisten hier im Forum nichts Neues)...

 

Wenn die Totale zu groß gewählt ist, erkennst du auch bei 1,5m Betrachtungsabstand nur Schemenhaftes und den Ball kannst du nur erahnen.

 

Also ich sehe gerade die Wiederholung vom POR -ESP Spiel und finde die Kameraeinstellung auch viel zu weit weg - vorallem wenn der Ball auf der anderen Seite des Spielfeldes gespielt wird erkennt man kaum noch was.

Man müsste sich einen Meter vor die Glotze setzen oder einen 80 Zoll Fernseher haben, dann wäre es guckbar. Also nur für die Bonzen unter uns gute Kameraperspektive.

 

ist nicht richtig. ich habe die dinge bei sky kritisiert, die mir missfallen.