Migrationspolitik

Anzeige

Dann unterstelle mir bitte nicht vollkommen haltlos Straftaten.

 

Klar er wird ein sächsischer Atheist gewesen sein. Lass es bleiben Fragensteller. Du verhöhnst damit die Opfer.

 

Nachdem man dies beschlossen hatte.

Warum wird nicht anderer gedacht, die auch ermordet wurden? Weil man nicht davon ausgeht, politisches Kapital daraus zu schlagen.

 

Wo ich einen Widerspruch sehe: eine Familie flieht wegen politischer Verfolgung aus dem Irak und beantragt in Deutschland Asyl. O. K. Dieselbe Familie besorgt sich aber von irakischen Behörden/Botschaft dann wieder Papiere, die eine Wiedereinreise in den Irak ermöglichen? Wie geht das denn zusammen? Wenn man politisch im Irak verfolgt wird arbeitet man doch nicht mit irakischen Behörden zusammen?

 

Es ist sicherlich keine Antwort, die dir gefällt. Aber das war ja absehbar.

 

Lies dir deinen Satz noch einmal genau durch. Und dann denke noch einmal über das "Verächtlich machen" nach.

 

Im Gegensatz zu Muslimen, denen das ja von ihrem Propheten so vorgelebt wurde, dürften sich Atheisten eher selten an Minderjährigen vergreifen.

Edit: da das missverständlich war - ich unterstelle damit natürlich nicht, dass alle Muslime pädophil sind, sondern beziehe mich auf die im Islam erlaubte Kinderehe.

Außerdem nehme ich an, dass er als aus einem muslimischen Land geflohener Atheist Asyl bekommen hätte.

 

Erst behauptest du, dass hier jemand ein Verbrechen verharmlost hätte - selbstverständlich ohne einen einzigen Beleg.
Und dann flüchtest du dich in den Konjunktiv, um anderen Personen etwas zu unterstellen.
Warum beziehst du dich nicht einfach auf Fakten - und wenn du die Fakten nicht findest, die zu deinen Vorstellungen passen, kann du ja deine Vorstellung an die Realität angleichen und nicht umgekehrt.

 

Wer hat wo etwas relativiert?

 

Wo soll ich das getan haben?