Migrationspolitik

Anzeige

Da hat er die möglichkeit gegen Geld Freizukaufen!

 

Noch ist er ein Rockstar. Die Zukunft wird zeigen, ob die Entscheidung richtig oder falsch war. Bringt das zukünftig mehr Sicherheit in Österreich, dann war es richtig. Kommt das Gegenteil und wir haben Frankreichs Verhältnisse demnächst (Anstieg der islamistischen Terroranschläge), war es eine falsche Entscheidung. Ich hoffe auf das erstere.

 

Der Präsident des Bundesverbands Deutsche Industrie e.V., Ulrich Grillo, wünscht sich 800.000 zusätzliche ausländische Arbeitskräfte in Deutschland. Die europäischen Verträge verbieten dies und die öffentliche Meinung ist dagegen. Also beteiligt er sich an der Inszenierung der „Flüchtlingskrise“, um die Änderung der gesetzlichen Regelungen anzuschieben.

Die gefälschte Flüchtlingskrise
Die gefälschte „Flüchtlingskrise“, von Thierry Meyssan

herangezogene Quellen:
[1] «Allemagne : le patronat veut plus de réfugiés», AFP, 23 décembre 2014.

[2] „Die Blindheit der Europäischen Union gegenüber der Militärstrategie der USA“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Neue Rheinische Zeitung (Deutschland), Voltaire Netzwerk, 27. April 2015.

[3] “Insider : Die USA bezahlen die Schlepper nach Europa !”, Info Direkt, 5. August 2015. „USA wird beschuldigt, Sendungen von Flüchtlingen nach Europa zu finanzieren“, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 15. August 2015.

 

Im Irak gilt Scharia nicht.

 

Wenn man unbedarft an Sachen herangeht, passt auf den ersten Blick sehr viel zusammen, was aber eigentlich in keinem kausalen Zusammenhang steht.

Punkt 1. Das Nahrungsmittelprogramm der UNO bekam deutlich weniger Geld für Syrien, weil die einzelnen MITGLIEDSSTAATEN der UNO Leistungen gekürzt haben.

Das war eine wesentliche Ursache für die Flüchtlingskrise 2015.

www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/wie-der-fluechtlingsandrang-aus-syrien-ausgeloest-wurde-13900101.amp.html

Dies geschah jedoch GEGEN den Willen der zuständigen UN-Organisationen bzw. deren Mitarbeitern. Diese appelierten an die Mitgliedsstaaten, ihre Leistungen NICHT zu kürzen.

Um es noch einmal zu verdeutlichen: Nicht die UNO(-Organisationen) haben Leistungen gekürzt - so wie du es behauptest - sondern die einzelnen Mitgliedsstaaten.

Weiter im Text:

Punkt 2: Du unterstellst, die Kürzungen wären aus der Motivation heraus erfolgt, die Flüchtlinge gewissermaßen in andere Länder zu locken, um das UN-Papier umzusetzen.

Fakt ist jedoch, dass die meisten Mitgliedsstaaten, die ihre Leistungen gekürzt haben, gar keine oder kaum Flüchtlinge aufgenommen haben oder nur aufgrund ihrer geographischen Lage (Mittelmeeranrainer, EU-Länder mit EU-Außengrenze) dazu quasi "gezwungen" waren, obwohl sie es - der extremste Fall ist Ungarn - gar nicht wollten.

Deine These ist demnach hochgradig unplausibel, ja sie stellt sich bei näherer Betrachtung gar als grober Unfug heraus.

Die tatsächliche Motivation hinter den Leistungskürzungen durch die Mitgliedsländer dürfte ganz banal darin liegen, dass sie "nicht mehr so viel" Geld für die Flüchtlinge in den Lagern ausgeben wollten.

 

Es ist nicht immer zum Nachteil, jemanden oder etwas politisch zu instrumentalisieren und es ist auch nicht immer moralisch verwerflich.

 

Gut, das ist inzwischen eine immer wiederkehrende Sprechblase, sprich Behauptung. Aber nehmen wir einfach mal deine vollständige Aussage:

Meine Frage lautet immer noch: Wie definierst du dann einen Deutschen? Und welchen Kontext soll ich hier nicht verstanden haben?
Ich bin noch immer auf Antworten gespannt.

 

Stars kommen und gehen.

 

was für eine verquere Logik! Wenn der IS also anschließend bombt, dann war es die "falsche Entscheidung". So so...

 

Wie ich schon heute Nacht schrieb, es gibt Länder wo man zwischen Staatsangehörigkeit und Nationalität unterscheidet. In Deutschland tut man das nicht. In Deutschland wird jeder, der deutschen Pass bekommt, zum Deutschen.