Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Es bleibt aber abzuwarten, ob die CSU damit Erfolg hat, zumal sie selbst mit Seehofer bewiesen hat, dass Reden eben Reden, Handeln aber eine andere Sache ist. Seehofer hat sich schon jetzt für mich disqualifiziert als Innenminister.
Die Länder wissen nicht mal, wie diese Abschiebezentren funktionieren sollen.... Alles bloß dummes Geschwätz. Die eigentliche Sicherheit ist auch in Bayern nicht besser gestellt. Und das Polizeigesetz kann man auch hinterfragen und geht eine falsche Richtung.
Söder ist ein übler Populist mit seiner Kreuzorgie.... Das wird auch in Bayern durchschaut. Und die Hartliner werden dann auch lieber gleich das Original AfD wählen....

 

Das ist ebenfalls Merkel anzulasten. Sie hat die CDU immer weiter von ihren konservativen Themen entkernt und dabei null auf die Mitglieder geachtet, denen diese Themen wichtig sind. Einige davon haben resigniert und sagen halt nix mehr, andere haben die Partei verlassen, siehe zB der Gauland, und wieder andere sind wie Don Quijote gegen Windmühlen innerhalb der Partei angerannt (siehe zB Bosbach). Das hat natürlich Folgen, die Merkel egal waren.

 

Naja, Bayern hat schon ein vergleichsweise hohes Sicherheitsniveau.

Da gebe ich dir allerdings recht, das ist so ne ähnliche Verzweiflungstat wie die Kreuzsache.

Aber die CSU hat halt ein großes Problem - die Dinge, die die Leute dazu bringen AfD zu wählen, werden in Berlin entschieden, nicht auf Landesebene in Bayern.
Was Seehofer angeht: ja er muss sehr aufpassen, dass er in Berlin nicht so weitermacht wie vorher in München. Nur ankündigen, aber nichts umsetzen.
Was diese Ankerzentren angeht: da wird aber auch wieder extrem blockiert, weil es auch wieder um Zuständigkeiten geht. Die CSU ist nämlich in einer Sache kaum besser wie die anderen: man will nix abgeben von Landeseben auf Bundesebene. Wenn aber was wirklich alleine in die Hände des Bundes gehörte, dann die Asylpolitik, samt Rückführung etc. Dass da jedes Land seine eigenen Regeln macht, ist ein Unding. Aber da will auch die CSU nichts ändern, weil man ja in Bayern dann auch Kompetenzen abtreten müsste.

 

Du hast davon gesprochen, dass die AfD offenen Rassismus toleriert. Dass es in der AfD Mitglieder gibt auf denen das zutrifft, streite ich nicht ab.
Aber es macht einen großen Unterschied ob es einzelne Personen sind oder eine gesamte Partei. Hältst du es eigentlich für ausgeschlossen, dass es in der CSU oder einer anderen Partei Mitglieder gibt, die offenen Rassismus tolerieren?

 

Die Parteispitze tut es nicht und das ist das Entscheidende im Vergleich zur AfD!

 

Wenn Parteimitglieder offenen Rassismus tolerieren, ist es weniger schlimm, als wenn die Parteispitze das tut; richtig?
Wer von der Parteispitze der AfD toleriert denn offenen Rassismus?

 

richtig, denn die Parteispitze gibt die Richtung vor, nicht irgendwelche Hinterbänkler.

da die Höckes und Poggenburgs dort weiterhin regelmäßig ihren Bullshit absondern dürfen, gehe ich davon aus, dass dies ein Großteil toleriert.

 

Du gehst von etwas aus, also ist es Fakt?

 

Du liebe Güte. Wollen wir jetzt wirklich diese Spielchen hier spielen?

 

Spiel? Du stellst doch Behauptungen und nicht ich.