Vodafone kauft Unitymedia – der Deal steht

Anzeige

Warum nicht?

 

Warum sollten sie denn. Für einen Einspruch braucht man Gründe dagegen, nicht dafür

 

Was genau sagt das Kartellamt dazu?

Dann hätte man die ganzen Kabelnetze auch bei der Deutschen Bundespost lassen können.

Das Kupferkabel wurde damals mit Steuergeldern verlegt. Was war der Zweck der Privatisierung?

Dass ausländische Investoren jetzt den großen Reibach machen?

Ich bin kein Sozialist und auch kein Parteimitglied der SPD, aber diese Sache finde ich irgendwie schräg.

 

Naja, der dort zitierte Satz eines Kabel-Bonzen "Es gibt keinen Kabel-Markt" ist blanker Unfug.

Mehr als 40% der Haushalte - über 15 Millionen - beziehen ihre Fernsehprogramme über Kabel. Und das nicht etwa, weil sie das wollen oder weil das wirtschaftlich attraktiv wäre.

Durch Kungelei zwischen Wohnungswirtschaft, Justiz / Gerichten und KNB ist eine Situation entstanden, wo jeder dritte Deutsche keine Wahlmöglichkeit hat in Bezug auf einen zentralen Baustein der Medien-Infrastruktur.

Deswegen gibt es keinen Markt. Der Kunde darf nicht wählen, weil es ihm durch angeblich demokratische Institutionen verboten wird.

Eine Regierung, die diese Infrastruktur aus der Hand gibt - in die Hände einer ausländischen Firma - muss entweder nicht ganz bei Trost sein - oder völlig korrupt.

Leider kann ich mir bei Frau Merkel beides vorstellen.

 

Es ging mir nur um den einen Satz, in der Folge des Threads.

Wahrscheinlich wird aber bis genau dahin über ungelegte Eier diskutiert.

 

... bei dem Verkauf der Kabelnetze ging es in erster Linie darum, dass die Telekom den großen Reibach macht.
Nur war das letztendlich ein Schuss in den Ofen, weil die Erlöse letztendlich in keinster Weise den Erwartungen entsprachen.
Die Kabelnetze in NRW und BaWü gingen noch gut weg. Die wurden von dem amerikanischen Investor Callahan, der aus Kabel NRW und Kabel Baden Württemberg ish machte. Auch Kabel Hessen war schnell weg. Die Kabelnetze in allen anderen Bundesländern wurden mehr und mehr zu Ladenhüter und wurden letztendlich "verramscht".
Ein gewisser Parm Sandhu versuchte mit UPC Germany (gehörte zu Liberty Media International/UGC (daraus entstand Liberty Global)) alle regionalen Kabelnetze zu kaufen. Dafür wurde sehr viel Geld geboten. Das Kartellamt hatte der Telekom aber einen Strich durch die Rechnung gemacht und die Telekom kassierte erheblich weniger für Kabel Deutschland.

Die Kabelnetzen werden zum Zeitpunkt des Verkaufs sehr marode und damit Investoren viel Reibach machen konnten, musste erstmal kräftig investiert werden. Callahan, der die Kabelnetze in NRW und BaWü kaufte, hat viel Geld in ish innvesitert. Innerhalb kürzester hatte er ein NRW 3 Glasfasringe aufbauen laenn. In den modernsierten Regionen zogen sog. Kabel Scouts (meist studentische Hilfskräfte) durch die Haushalte, den den Kunden beim Sendersuchlauf behilfich waren. Noch bevor mit dem Netzausbau bei ish in Baden-Württemberg begonnen wurde, ging dem Investor das Geld aus und musste Insolvenz anmelden.

Und Zweck der Privatisierung? Damit sollte Wettbewerb mit der Telekom geschaffen werden. Damit der Wettbwerb nicht zu groß wird, hatte der (unmittel- und mittelbarer) Eigentümer der Telekom entschieden das Kabelnetz in Teilen zu verkaufen ...

 

Der Grund ist doch klar: noch mehr Kabel-Monopol in Deutschland

 

Nochmal, zur Hölle. Wir haben auch jetzt schon ein de facto Monopol. Die Übernahme ändert an der Situation NICHTS!

 

Bis jetzt noch nicht!

Richtig. Erst wenn Vodafone auch die übrigen Anbieter schluckt haben wir ein Monopol.

 

Also kann ich bei mir auch jetzt schon Vodafone Kabel buchen? Nein, kann ich nicht...
Die Netze sind regional getrennt. Die Anbieter haben auch jetzt schon ein Monopol in ihren Gebieten, aber das versteht ja keiner.