US Präsidentenwahlen 2016

Anzeige

Wieso ? Was hat denn die sexuelle Ausrichtung mit politischen Ambitionen zu tun ? Siehe Spahn...

 

Stockkonservative Politik passt nicht mit alternativen Lebensweisen zusammen. Zumal die Republikaner die Home-Ehe eh ablehnen mit ihrem evanglikalem Charakter...

 

Ja dann kann man nur sagen " Thanks for War; Mr. Trump."
- sollte es aufgrund des aufgekündigten Abkommens wirklich zu einem kriegerischen Konflikt kommen.

Ist nicht so neu, so Fälle auch in D wie die blaue Madame.

 

Naja, es ist ja gerade das Ziel, homosexuelle Lebensweise nicht als "alternativ" anzusehen, sondern eben als einfache Variation. Homosexuell ist man sozusagen völlig unabhängig von allen anderen Dingen.
Die Republikaner sind in der Frage sicher keine homogene Truppe.... ähnlich wie die CDU/CSU in Deutschland gibt es da unterschiedliche Flügel. Es gibt zb auch sehr liberale Republikaner. (liberal im unserem Wortsinn, nicht wie in den USA gebraucht).

 

Schon passiert.

Syrien: Iranische Kämpfer durch Angriff Israels getötet

 

Wenn man weiß, wie tief Iran und Saudi-Arabien verfeindet sind.... und dann zündelt Trump da rum. Da kann einem wirklich anders werden.

man muss sich da klar werden: im Vergleich zu den Ideologen im Iran und Saudi-Arabien, ist der Kim von Nordkorea ein SEHR vernünftiger Mann. Die Chinesen etc. sowieso.

 

Und mir fiele nicht einmal ein, die USA als "Israelhörig" zu bezeichnen. Du schreibst einfach ziemlich unappetitlichen Müll.

 

Ich will dir eigentlich zustimmen. Aber für dumm halte ich Trump nicht wirklich. Er ist kein Feingeist und schon gar kein Intellektueller. Aber er kennt sich mit Machtspielchen aus. Sein Hauptproblem aber ist sein ganz offensichtlicher Narzissmus.

 

Das ist doch nichts Neues. Es gab schon diesen schwulen Trump-Fan:
Milo Yiannopoulos – Wikipedia

Und die AfD hatte auch mal ihre schwule Plattform.

Und hier im Forum soll es auch Schwule geben, die zuweilen recht reaktionär geben.

 

Ich bin mir da nicht immer sicher, wessen Problem das wirklich ist. Ihn aber permanent zwanghaft beleidigen zu müssen, spricht jedenfalls auch nicht für die intellektuellen Fähigkeiten seiner Gegner.