-> DVB-T2 im Südwesten

Anzeige

Der SWR hat sich die Mühe gemacht, für jeden einzelnen Standort die Kosten pro erreichbaren Zuschauer durchzurechnen, während der br sich auf eine einheitliche mischkalkulation für ganz Bayern verlässt. Würde der br sorgältiger rechnen, wäre die Versorgung Oberfranken und der Oberpfalz unwirtschaftlich.

 

Das haben dir SWR und BR so mitgeteilt ?

 

Gerade durch das SFN war die Versorgung gut. Jz hat man alles zerstört und man muss eig die Frage stellen,w arum hat man Eifel nicht gerade mit abgeschaltet.

Ich rechne das ganze gerade für das ZDF durch:

1.) Leistung und Duagramme wie bei DVB-T ohne SB-Schoksberg:

Dropbox - DVBT_RLP_alt_ohne_SB.jpg

2.) Leistung und Duagramme wie bei DVB-T mit SB-Schoksberg:

Dropbox - DVBT_RLP_mit_ohne_SB.jpg

 

Eigentlich verlangt die kef von jeder rundfunkanstalt einzelkalkulationen. Die Bayern haben dies bisher verweigert.

 

warst du dabei?

Der SR hat übrigens keinen Sender abgeschaltet. Schoksberg wird durch Neubauten in Felsberg und SB-Halberg ersetzt.

 

Wie informiert du doch bist...

 

1.) Leistung und Duagramme wie bei DVB-T ohne SB-Schoksberg:

Dropbox - DVBT_RLP_alt_ohne_SB.jpg

2.) Leistung und Duagramme wie bei DVB-T mit SB-Schoksberg:

Dropbox - DVBT_RLP_mit_ohne_SB.jpg

 

Eigentlich eine wirkliche Schande, denn der SWR hat ja sogar im Gegensatz zu den Ostanstalten eigene Senderstandorte, so dass hier keine Kosten für Media Broadcast auftreten.

 

Das verstehe ich auch nicht und man hat Kettrichhof erst 2007 für DVB-T und Linz, Geislingen und Bad Mergentheim sogar erst 2009 für DVB-T2 ertüchtigt. Aber zur Ehrenrettung muss man sagen, man weiß nicht, wie das ZDF zu dem Ausbau stand. Ohne eine Beteiligung der Mainzer kann man die Abschaltungen verstehen.

Ich weiß zum Beispiel, dass es für den SR günstiger war den Halberg in SB umzubauen und einen Neubau im Raum Kerlingen/Felsberg zu errichten, als sich bei der MB am Schoksberg einzumieten. Das betrifft allerdings DVB-T2 und DAB als Paket.
Aber auch der SWR hätte in KL und TR eigene Sender und das gesparte Geld hätte man dann in den Weiterbetrieb von Kettrichhof und Saarburg investieren können.

Ich habe ja noch die begrenzte Hoffnung dass man in KL wenigstens in eine neue rundstrahlende Antenne an der Spitze investiert mit 50kW und in Trier mit mindestens 10 kW powert.

und die realen Einsparungen sind gering, denn man benötigt keinen neuen Multiplexer und die Standorte sind ja weiterhin bei Leitung wegen DAB an das Netz angebunden. Es sind im Prinzip nur die Stromkosten und hier könnte man auch mit 20 kW oder gar 10 kW powern anstatt 50 kW.

und noch ein Punkt, denn der SWR verbockt hat, hätte man wie der SR einen Hauptmux zusammengestellt mit ARD, SWR RP, SWR BW, One und Phoenix, sowie einen "Nebenmux" mit arte, tagesschau 24 und weiteren Dritten Programmen, gäbe es andere Möglichkeiten um zumindest eine Grundversorgung sicherzustellen.

 

Das sehe ich ähnlich. Ich finde, dass der WDR das sehr gut geregelt hat. Ich würde es allgemein so aufteilen:

1. Ein Multiplex mit mobilen Parametern und „Das Erste“ sowie dem regionalen dritten Programm

2. Ein Multiplex mit möglichst hoher Datenraten, also SWR-Parametern (24,65 MBit/s)

Hier:

1. (22 MBit/s)

Das Erste
SWR BW
hr Fernsehen
One
ARTE
SWR RP (als PMT-Umschaltung, nur dann als sechster Stream)

2. (24,65 MBit/s)

Phoenix
Tagesschau 24
WDR Fernsehen
BR Fernsehen
MDR Fernsehen
NDR Fernsehen

Diese Muxe könnten in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Hessen eingesetzt werden. Der zweite sogar auch im Saarland.

1. (Saarland, 22 MBit/s): Das Erste, SR Fernsehen, One, ARTE,
Fünftes Programm: hr Fernsehen oder alternativ RBB Fernsehen