Der Hamburger SV-Thread -2-

Anzeige

Der Hamann hat bei Sky sogar gesagt, dass die WM der Totengräber des Videobeweis sein wird. Wie sollen Schiedsrichter, die in ihrer Heimatliga gar keinen Videobeweis haben, diesen sinnvoll bei der WM bewerten können? Klappt ja bei uns noch nicht mal, keiner weiß, wann genau der VB eingesetzt werden soll/kann/muss und selbst dann kommt es noch zu eklatanten Fehlentscheidungen. Unabhängig von den Sprachbarrieren. Das wird ein Chaos...

Für mich ist klar, der VB ist die größte Fehlentwicklung im Fußball der letzten Jahre. Dann lieber zwei Feldschiedsrichter einsetzen.

 

Sehe ich anders, der VB ist sinnvoll und genau wie die Torlinientechnik überfällig. Das Spiel wird in den Entscheidungen viel gerechter auch bei der WM.

 

Ganz sicher nicht. Derzeit ist es reine Willkür.

 

Das ist doch Quatsch und das weißt Du selber.

 

Nö, wenn die gleiche Szene bei unterschiedlichen Spielen unterschiedlich bewertet werden, ist das reine Willkür. Und dabei wird es auch immer bleiben, wenn man diese Variante nimmt.

Wenn man den VB schon nimmt, dann muss die Entscheidungsgewalt, ob eine Szene überprüft werden soll, in die Hand der Vereine, nicht in irgendeinen Keller in Köln.

So wie beim American Football. Zweimal hat jeder Verein pro Spiel die Möglichkeit, den VB anzufordern. Stellt sich die Schiri-Entscheidung dann tatsächlich als Fehlentscheidung raus, bleibt es bei zwei Möglichkeiten, ansonsten verfällt die gerade genutzte und der Verein hat nur noch einen Schuss frei. Damit unterbindet man weitgehend taktische Spielereien. Eingeschränkt auf bestimmte Fälle. Tor, Elfmeter, rote Karte, Abseits, nicht bei jedem x-beliebigen Foul. So oft kommen ja Fehlentscheidungen nun auch nicht vor. Zweiter Feldschiri noch dabei, weil das Spiel in den letzten Jahren wesentlich schneller und athletischer geworden ist. Das entlastet ja auch die Linienrichter.

Nur als Denkbeispiel. Das ist gerecht, das ist nachvollziehbar für jeden. Aber nicht das, was da derzeit rumgestümpert wird. Das ist weder gerecht noch nachvollziehbar.

 

Apropos Köln: hatte ich schon erwähnt dass ich im Grunde meines Herzens auch dem Effzeh immer schon die Daumen gedrückt hatte?
Natürlich die Spiele gegen den HSV ausgenommen.

 

Ich bin mir sicher das Köln in Wolfsburg gewinnt aber ob unser HSV gewinnt ohoh. Ich sehe es schon kommen, Köln gewinnt und unser "Papa" köpft in der Nachspielzeit ins eigene Tor zum 1:1! Aber vielleicht ist der Fußballgott am Samstag doch wieder ein Hamburger!

 

Ist hier nicht der richtige Ort, daher kurz
@horud
In der NFL wird JEDER Touchdown von den Schiedsrichtern überprüft, ohne Challenge.
Und genau so muss das auch im Fussball sein, jedes Tor muss überprüft werden.
Einig sind wir uns wann er eine Entscheidung revidieren muss/darf
Da gibt es noch keine 100%tige Linie, auch durch den Faktor Mensch.

Beim Frankfurt Spiel hat der VAR es als Abseits gesehen und dann muss er es anzeigen.
Ich hätte gesagt ohne kalibrierte Linie in dem Winkel und der Abstand der betreffenden Spieler, kann man es nicht zu 100% sagen, daher im Zweifel für den Angreifer.

 

Dann rennt nach jedem Tor der Schiri an die Seitenlinie und schaut sich die letzten 30 Sekunden noch mal an ?

 

Sehe ich genauso.

Zudem ein weiterer Punkt, der mich -nicht nur bei dieser Entscheidung- tierisch nervt:

Früher hieß es beim Abseits "Gleiche Höhe=Abseits"
Heute heißt es beim Abseits "Gleiche Höhe=Kein Abseits"

Heute wird aber so lange mit irgendwelchen Standbildern und Linien herumgedoktort, bis es kein "Gleiche Höhe" mehr gibt. Also hätte man sich die Änderung der Regelauslegung sparen können. Und das ist trotz der ganzen Hilfsmittel immer noch eine pseudo-Genauigkeit, denn nur selten wird genau der Moment erwischt, in dem der Ball den Fuß verlässt und hier macht gerade bei gegenläufigen Bewegungen ein Frame ein Riesenunterschied. Am Ende entscheidet dann trotz aller Technik der Moment, wenn auf "Pause gedrückt" wird und wie gut der Platzwart den Rasen gemäht hat. Als Verein, der viel auf Abseits spielt würde ich meinen Platzwart anweisen, möglichst eng und kontrastreich zu mähen, im umgekehrten Fall würde ich eher den "Frankfurter Rasenschnitt" bevorzugen und das kann doch echt nicht das Kriterium sein. Dass es noch keine kalibrierte Linie gibt, hat auch einen sehr einfachen Grund: Die ganze Nummer ist deutlich komplizierter als man denkt wenn man eine Genauigkeit von <10cm haben will. Genau das gleiche Problem gibt es auch mit den Rasenkanten...

Vor Videobeweis war das recht egal, da die Linienrichter die Rasenkanten nicht benötigen und auch weil eine kleine Ungenauigkeit hingenommen wurde. Heute denkt man, man kann Abseits oder nicht anhand von Zentimetern unterscheiden. Und dem ist definitiv nicht so.

Daher wäre mein Kriterium: Abseits ohne Standbild und Hilfslinien eindeutig erkennbar -> Abseits, ansonsten im Zweifel für den Angreifer.
Alternative: Die Torlinienautomatik auf die Abseitserkennung ausweiten und die Maschine entscheiden lassen. Alles andere ist unfairer Humbug.

Football besteht gefühlt zu 90% aus Pausen, da ist sowas durchaus verstellbar.