Syrien...Warum wird nicht geholfen?

Anzeige

Auch die OPCW ist eine Institution, die politischen Druck nicht widerstehen kann.

Im Spiegel-Artikel wird genannt, wer damals im Auftrag der Bush-Regierung die Säge am Stuhl des OPCW-Leiters angelegt hat: der „Diplomat“ John R. Bolton.
Nobelpreisträger OPCW: Wie Bush die Chemiewaffenjäger einschüchtern ließ - SPIEGEL ONLINE - Politik

Was in der Irak-Affäre möglich war, wird auch in der Syrien-Affäre möglich sein.

 

Ist das jetzt Fakt oder eine Interpretation von teilnehmenden Weltjournalisten?

 

Einen Tag bevor die Ermittler kommen werden Beweise weggebombt, dann werden Ermittler beschossen.
Wie es der Zufall so will arbeitet John R. Bolton jetzt für Trump.
Und selbst Claus Kleber (ZDF), der wahrlich kein Putin Freund ist spricht von "für Kameras inszeniert".

John R. Bolton

"Bolton wurde am 9. April 2018 Nationaler Sicherheitsberater für Präsident Donald Trump."

John R. Bolton – Wikipedia

Rand Paul Says Syrian Gas Attack Was False Flag, or Assad is Dumbest Dictator on the Planet

Syria False flag - Admiral Lord West Casts Doubt on Syria Attack Intelligence - BBC NEWS 16/04/2018

 

Nein, habe ich nicht gesagt.-
Menschen-, Völkerrechtsverletzungen, Giftgaseinsätze gehören vor den internationalen Gerichtshof und nicht mit smarten US-GB-F-Raketen bekämpft, noch bevor Untersuchungen der OPCW stattgefunden haben. Regierungen stützen sich auf "Erkenntnisse" nicht auf Beweise.

 

Jim Mattis widerlegt die "Fake News" von Israel und der NATO

von Thierry Meyssan

Seit Jahren versichert die atlantische Presse: der Präsident Bachar Al-Assad würde chemische Waffen gegen sein eigenes Volk verwenden. Jetzt aber handelt es sich, laut dem US-Verteidigungsminister, General Jim Mattis, um eine fake news. Wie Saddam Husseins chemische Waffen ist diese Geschichte, die die Zeitungsspalten seit fünf Jahren füllt, reine Kriegspropaganda.

Was die Schlagzeilen aller westlichen Zeitungen hätte sein sollen, hat aber nur Newsweek berichtet [1]. Während seiner Pressekonferenz am 2. Februar hat der Verteidigungsminister, General Jim Mattis, darauf hingewiesen, dass Niemand im Pentagon den geringsten Beweis für die Behauptung hatte, dass Damaskus chemische Waffen gegen sein eigenes Volk eingesetzt hat.

Der Journalist, der General Jim Mattis persönlich kennt, hat gehört, wie er off the record (d. h. privat) seine Abneigung gegen den Mythos der syrischen Chemiewaffen zum Ausdruck brachte. Er gibt ihm die Gelegenheit, sich dieses Mal in der Öffentlichkeit zu wiederholen. Hier ist die (mit einer leichten Verzögerung freigegebene) Abschrift dieses Treffens

Der US-Verteidigungsminister Robert McNamara gab zu, dass die Vereinigten Staaten gelogen haben, um ihren Krieg gegen die Vietnamesen einzuleiten und fortzusetzen. Sein Nachfolger, Colin Powell, bestätigte im Sicherheitsrat gelogen zu haben, um den Krieg gegen das irakische Volk zu beginnen. Usw. Aber alle haben ihre Lügen nach dem Blutvergießen eingestanden und nachdem sie ihren offiziellen Dienst verlassen hatten. Niemand wurde strafrechtlich verfolgt.

Zum ersten Mal hat ein Verteidigungsminister im Dienst kursierende Lügen von Israel, von seiner eigenen Verwaltung und der NATO verurteilt. Obwohl er darauf bedacht war, als jemand zu erscheinen, der von der syrischen Schuld überzeugt war, widerlegt seine Aussage die Rechtfertigungen der israelischen Bombardements in Syrien, angeblich, um chemische Waffen zu zerstören. Seine Aussage ist unmissverständlich für seine Kollegen Rex Tillerson und Nikki Haley. Sie klingt wie eine Warnung an die 23 Minister für auswärtige Angelegenheiten, die am 23. Januar wieder Syrien des Einsatzes chemischer Waffen beschuldigt haben [6] ; Minister die sich für "Demokratie" in der Levante ausgesprochen haben... unter der einzigen Bedingung, dass Baschar Al-Assad nicht an den Präsidentschaftswahlen teilnehmen und sie gewinnen kann.

 

Wenn ich nur den Text lese, dann heißt es für mich er weiß es auch nicht.
Sonnst würde den 2. Teil nicht sagen

 

Und falls jemand näheres zu dem Herrn und seiner politischen Einstellung wissen möchte, schaue sich einmal diesen kurzen Clip an

Elendiger Drecksack, wäre da noch eine untertriebene und liebevolle Bezeichnung für diesen Psycho

 

Die Angreifer Syriens ahnen, daß irgendwann ihr Lügenkonstrukt zusammenbricht, da viele nicht mehr so leicht abzuspeisen sind wie beim Irak-Krieg. Damit das nicht passiert, muss weiter eskaliert werden. Vermutlich in Idlib.

 

Na, dann schauen wir halt auch mal in diese Nebelkerze.

Nein, Mattis hat nicht gesagt, dass es keinen Beweis gibt, dass Assad Giftgas gegen sein Volk eingesetzt hat. Er hat das genaue Gegenteil gesagt.
Er hat in der Pressekonferenz gesagt, dass Assad Giftgas eingesetzt hat, Chlor und Sarin, auch während der Administration Trump (Anfang 2017)

Nach der Reaktion der Amerikaner auf Chan Scheichoun hat ja Assads Armee über einen längeren Zeitraum kein Giftgas eingesetzt und dann erst Ende 2017/Anfang 2018 wieder damit angefangen. Die Frage bezog sich darauf, ob es Beweise gibt, dass Assad erneut (also nach Chan Scheichoun) Giftgas eingesetzt hat, Chlor oder Sarin. Darauf antwortete er, dass man sich das gerade anschauen würde, man weiß dass dies behauptet würde und man schaue sich die Beweise gerade an. Wenn er das wieder getan hätte, sei ja bekannt wie man reagieren würde (also Vergeltungsschlag).

Es taugt mal wieder nicht zur Weltverschwörung, dass da kaum jemand drüber berichtet hat. Der Nachrichtenwert war gering. Es gab Anfang 2018 Berichte über neue (!) Giftgasangriffe von Assad und Mattis sagte, es gäbe Berichte darüber und man sei dabei die zu prüfen, habe aber noch keine Beweise für diese (neuen) Giftgasangriffe. Da in der Fragestellung nicht ganz klar wurde, dass es sich um neue Angriffe handelte, da nur über eine Äußerung des State Departments vom Vortag gesprochen wurde, kam im Transkript dieser Bezug zu neuen Vorgängen nicht ganz klar raus. Da haben die Russen natürlich einen Steifen bekommen.

"Q: Can you talk a little bit about the chemical weapons that were -- the State Department was talking about just a little bit yesterday, that mentioned chlorine gas? Is this something you're seeing that's been weaponized or – just give us a sense.

SEC. MATTIS: It has.

Q: It has. Okay.

SEC. MATTIS: It has. We are more -- even more concerned about the possibility of sarin use, the likelihood of sarin use, and we're looking for the evidence. And so that's about all the more I can say about it right now, but we are on the record, and you all have seen how we reacted to that, so they'd be ill-advised to go back to violating the chemical convention."

Aber da Du die Weltverschörung plötzlich überall siehst, kann ich Dir auch nicht helfen.

 

Ach guck, das nenn ich ja mal Neutralität.

Ahmet Üzümcü Chef der OPCW, ein Bilderberger.
Vom 11. bis 14. Juni 2015 nahm er an der 63. Bilderberg-Konferenz in Telfs-Buchen in Österreich teil.