Unitymedia: Komplettangebot der ARD und weitere neue Sender

Anzeige

Stimmt so nicht, denn es kommen auch neue öffentlich-rechtliche Sender hinzu, die es vorher gar nicht gab, z.B. der Saarländische Rundfunk (SD und HD) und Oma Schulze hat nicht nur die dritten Zähne sondern schaut typischerweise auch gerne die dritten Programme.

 

Also stimmt meine Aussage sehr wohl, da sich an den bestehenden Sendern nichts ändert. Nur wenn sie einen von den neuen Sender sehen möchte, dann muß sie einen Sendersuchlauf machen, sofern sie kein Gerät von UM hat, welches neue Sender automatisch einpflegt. Aber wenn es die neuen Sender jetzt nicht geben würde, dann würde sich für Oma Schulze gegenüber dem Verweigern eines Suchlaufes nichts ändern - sie hat also überhaupt keinen Nachteil durch die "ständigen" Neubelegungen wie hier fälschlicherweise suggeriert wurde.

Man könnte natürlich auch immer 10 Jahre warten und dann alle Neubelegungen in einem Rutsch machen, aber ob das für die Kunden so viel besser wäre?

 

Das ständige Gemecker ist langsam nicht mehr auszuhalten. Da schwillt mir echt der Kamm.
Fehlen Sender, wird gemeckert.
Kommen neue Sender, sind es nicht die richtigen oder es wird sich über den Suchlauf beschwert.
Dann kommt noch so ein @Medienmogul daher und schwafelt etwas von Sendern, die kein Mensch kennt oder will und nur Sendeplatz wegnehmen würden.
Der nächste verwechselt ständig Unitymedia mit Vodafone usw.
Nur herumgemaule und das überwiegend von Leuten, die das Angebot gar nicht kennen, sonst würden sie nicht so einen Schwachsinn schreiben, wie z.B. es gäbe keine Originaltonspur.
Kleiner Tipp an @Medienmogul. Schau mal in @mischobo Senderliste rein. Da kannst du dich ein wenig informieren.

 

Die Sender hätte man schon längst einspeisen können. Wollte Unitymedia aber nicht.

 

Klar du würdest ja auch nichts kostenlos machen, wenn du eigentlich Geld dafür bekommen müsstest.

 

@joegillis

Das ist ein völlig anderes Thema. Hier geht es darum, dass sie jetzt kommen und nicht um irgendwelche Spekulationen über "wer", "warum", "was"....
Über den Rechtsstreit zwischen KNB und ÖR gibt es schon genügend Threads.

Du bist ja übrigens auch nicht bei UM, oder?

 

... wenn Oma Schulze sich mit der Technik auseiandergesetzt hat, wird sie vermutlich einen Unitymedia Leihreceiver nutzen. Damit braucht sie sich überhaupt nicht mit irgendwelchen Sendersuchläufen zu beschäftigen, denn das machen die UM-Receiver ganz von selbst.
Mein Technisat macht das übrigens auch völlig selbständig ...

 

... ARD und ZDF aber auch nicht.
Das worüber mich man jetzt geeinigt hat, hatte Unitymedia den ÖR angboten, bevor Unitymedia geklagt hat.
Erst nachdem die ÖR das Angebot grundsätzlich abgehnt hatten und zu keinerlei Verhandlungen bereit waren, hat Unitymedia geklagt und letztendlich auch Recht bekommen.
Es gibt nunmal kein Gesetzt, dass den ÖR ein Recht auf unentgeltlische Weiterverbreitung einräumt. Wie das Bundesverwaltunggericht festgstellt hat, muß Unitymedia die ÖR-Sender weiterverbreiten, allerdings ist Unitymedia nicht verpflichtet die Leistungen unentgeltlich zu erbringen ...

 

Also wenn Oma Schulze sowieso keine Ahnung hat ,dann wird sie diese Sender noch nicht einmal vermissen
Für meine älteren Bekannten mache ich eben den Sendersuchlauf, sie wollten keinen UM Receiver,sondern nur den Tuner im TV nutzen.Und denen reicht das ÖR TV Angebot bei UM jetzt schon
Und einen großen Unterschied zwischen SD und HD sehen sie auch nicht mehr

 

Lieber Pete,

klären wir das bitte freundlich und höflich auf der sachlichen Ebene.

Ich habe behauptet:

Es gibt bei Unitymedia keinen einzigen Sender, der bei einer US-Serie gleichzeitig Originalton und Untertitel anbietet.

Ist diese Behauptung sachlich richtig oder sachlich falsch?

Bei den allermeisten DVD-Staffel-Boxen und Blu-Ray-Spielfilmen kann ich gleichzeitig Original-Ton und Untertitel haben. Bei Netflix und bei Amazon geht das auch.

Satelliten-Programme, welche diese Kriterien erfüllen, gibt es im Unitymedia-Versorgungsgebiet massenhaft.

Ob die z. B. bei Zattoo Schweiz enthaltenen Auslandssender relevant sind, hat nicht ein @Pete Melman zu entscheiden. In Artikel 5 des Grundgesetzes ist das deutlich formuliert.

Ich habe behauptet, das wesentliche Motiv für die Einspeisung weiteter ARD-Sender liegt in der zunehmenden Konkurrenz durch DVB-T2. Dieser Tage werden im UM-Gebiet weitere DVB-T2 Sendetürme aufgeschaltet. Teilweise dringt Freenet in Regionen vor, wo es die Privaten bisher nicht über die Antenne gab.

@Pete Melman lebt wenige Kilometer von einem 262 Meter hohen, kraftvollen und mächtigen DVB-T2 Sendeturm entfernt. Eine konstruktive Auseinandersetzung mit der neuen Konkurrenz, die dieses Medium darstellt, sucht man bei @Pete Melman vergeblich.

Seit Diveo gestartet ist, hat Unitymedia-DVB-C jegliche Exklusivität verloren.

Die Webseite von @mischobo rufe ich garantiert häufiger auf als @Pete Melman. Dem Kollegen @mischobo habe ich bereits vielfach meine vorzügliche Hochachtung für seine Leistung gezollt.