Syrien...Warum wird nicht geholfen?

Anzeige

 

Ok, dann müssen diese beiden also kompletten Unsinn erzählen

 

Nö, die sagen im Moment nichts anderes als van Aken, der für Duma noch keinen Beweis kennt.

Van Aken hat aber zugegeben, dass Assad nachweislich schon mehrfach Giftgas eingesetzt hat, was Du ja penetrant bestreitest.

Hier kannst Du es nochmal nachlesen:

"Ich vertraue den Geheimdiensten nicht"

Zitat:

"Man darf sich nicht die Methoden von irgendwelchen Verbrechern zu Eigen machen. Natürlich verletzt Assad das Völkerrecht, ihm ist in den vergangenen zwei Jahren mehrfach nachgewiesen worden, dass er Giftgas eingesetzt hat."

 

Verletzung des Völker- und Menschenrechts ist keine Legitimation für fremde Mächte deren Bodenschätze zu plündern.


Laut Theresa May wird der Kreml 2000 St. Petersburger Russentrolle aktivieren. Was machste denn jetzt? Meinst du, du kannst dagegen anschreiben oder werden sie dich in Grund und Boden argumentieren? Mein Mitleid hast du jetzt schon, meine Unterstützung nicht.

 

Können die smarten Raketen von Trump jetzt schon Gas oder Erdöl fördern? Deine Verschwörungstheorien musst Du mit jemanden anderen diskutieren.

"Argumentieren". Was genau war nochmal der Beweis für "False Flag"? Nebelkerzen haben nichts mit Argumenten zu tun, außerdem widersprechen sich diese Trolle doch ständig selbst. Mach Dir um mich keine Sorgen.

 

Und nicht einmal James Bond wird ihr helfen, der ist ja selber Russe.
https://i.pinimg.com/originals/f9/fd/b3/f9fdb31d69ba4946c1c9dc15e122acd5.webp

 

Hat dir das deine transatlantische Märchenerzählerin gepostet?

Die Reise wurde durch die Sicherheitsabteilung des UN-Sekretariats nicht genehmigt.
Kriegstreiber stürzen

Erzähle doch nicht immer so einen Schei§§!

Hintergrund: Einsatz in Syrien? - Die Chemiewaffenkontrolleure der OPCW


Deine Lügenmärchenstunden werden immer lächerlicher!

 

interessant, die Russen sagen also die UN hat keine Freigabe gegeben.

Aber selbst sagen die Russen

"Russland erklärte jetzt, nach Abschluss der Minenräumarbeiten könne die Arbeit der OPCW beginnen."

Das passt doch hinten und vorne nicht.
Kann mir nicht vorstellen, das die UN die Leute da hin schickt, ihnen aber verbietet, das Gebiet zu betreten.

 

Tja, deshalb durften die OPCW-Prüfer nach einer Woche auch noch nicht ins Land.

Chemiewaffen-Experten in Duma eingetroffen - Was ist da überhaupt noch zu finden?

Und das hier musste noch präpariert werden:

Russisches Verteidigungsministerium spürt Rebellen-Chemiewaffenlabor in syrischem Duma auf

 

Herr Macron,
haben sie uns nicht erzählt, Sie und UK hätten Beweise und aufgrund dessen Sie Syrien völkerrechtswidrig angegriffen haben.
Dann scheint das wohl eine große Lüge zu sein, Sie haben gar keine Beweise, denn die Syrer können wohl kaum ihre angeblichen Beweise verschwinden lassen die sie übrigens nie präsentiert haben.
Und vor Ort sind seit Tagen unzählige westliche Reporter, die passen ganz genau auf, nur hat bis jetzt keiner auch nur den geringsten Hinweis gefunden, eher genau das Gegenteil.
Und das syrische Volk ist auf jeden Fall glaubhafter als jeder Politiker, Militär oder Weiß Helm.

Ein Kommentar auf Tagesschau, das wäre in der Tat naheliegend sich die Wartezeit damit zu verkürzen, merkwürdig das da keiner darauf kommt.


"Am 17. April 2018 um 18:29 von Dana
Kaum zu glauben....

Jetzt haben gerade drei Aggressorstaaten sogenannte "Chemiewaffenfabriken" bombardiert. Das Naheliegendste wäre natürlich, diese zerbombten "Fabriken" zu untersuchen. Diese Bereiche müssen ja jetzt VOLL von chemischen Kampfstoffen sein.

(Ist dort eigenlich nicht die Umgebung der Fabriken mit Chemiewaffen vergast worden, als diese von den Raketen der USA, Frankreichs und Englands getroffen wurden? Sollte man zumindest meinen.....)

Doch selbst dort ist wohl nichts zu finden, wie wohl auch in Duma nichts zu finden ist. Wo nichts ist, kann man auch nichts finden.

Aber natürlich wurden alle "Beweise beiseite geschafft". Nur noch zum Lachen ist das unglaubwürdige Taktieren der Aggressoren.

Es geht hier nicht um irgendwelche Chemiewaffen, sondern um wirtschaftliche und geopolitische Interessen der USA, um stumpfes Mitläufertum bei England und um wirre Träume einer "Grande Nation bellicose" bei Frankreich. Mehr nicht."