Sky Q auf dem Sky+ Pro

Anzeige

Du kannst doch auf den Receiver wechseln... Das CI-Modul mit seiner AGB-Nutzung ist Deine Entscheidung.

Wie lange es noch die HD-Option gibt und dafür UHD als Paketoption, sei mal dahin gestellt.

 

Mir geht es darum, dass Du UHD nicht zahlst (bisher).
Das HD-Paket gibt es schon lange, das bezahlst Du und irgendwann kam UHD einfach dazu.

Natürlich ärgerlich, dass man es mit Modul nicht nutzen kann - außer Frage. Aber trotzdem zahlst Du nichts dafür.

Bei Kabel und HD sehe ich das kritisch. Da zahlt man denselben Preis, bekommt aber weniger als die Hälfte dafür, aber das ist eine andere Thematik.

 

Nein, es ist allein deine Entscheidung. Sky bietet Möglichkeiten. Willst du das nicht, dein Problem.
Dies weinerliche Rumgeheule kenne ich sonst nur von Kabelkunden.......

 

Ja es ist mein Problem, aber es ist denn rechtens, dass den CI+ Modul Kunden Inhalte verweigert werden dürfen ?
Darf die Alternative zum Hardwarezwang wirklich weniger freischalten ?
Was ist aus der angeblichen Überprüfung vom Kartellamt geworden ?

 

Ich habe ja den Sky+ Pro. Bekomme also das Update auch. Wird mir mit den Pro-Receiver das kostenpflichtige aufgezwungen?

 

Das frag ich mich momentan auch. Kanns mir aber eigentlich nicht vorstellen. Ich nutze ja schon den Q und hab schon angefragt, ob ich den Receiver dann behalten kann. Mir geht's in erster Linie um die größere Festplatte. Extra zahlen für Q werde ich sicher nicht. Ich nutze kaum onDemand und nehme noch ganz klassisch auf. Ich kanns mir auch gerade schwer vorstellen wie der mit der 6 Monatigen Testphase aussehen soll. Gibt's dann wieder ein downgrade? Oder werden nur die Q zusatzfunktionen gesperrt. Dienstag werden wir wohl mehr erfahren.

 

Antworten:
Ja
Ja
Nix

 

Für die neue Software ist nichts zu zahlen. Für weitere Zusatzfunktionen, die optional sind, könnte es kostenpflichtig werden. Abwarten.
Ehe wieder Fragen aufkommen, nein es gibt keinen neuen Q Receiver, nur die Software auf dem Sky +Pro.

 

Aber was für Funktionen sollen so toll sein, dass die Kunden dafür extra bezahlen, ich glaub man schätzt hier mal wieder den Markt falsch ein. Im Land der Geizhammel, wo 30 Euro für Programm schon zu viel Geld ist, willst du Leute dazu bringen, für Komfortfunktionen extra zu zahlen. Das geht niemals auf.

Ich war letztens bei Freunden die Netflix haben. Sie teilen sich zu 4. das Abo und zahlen jeder um die 3 Euro. Mir haben sie gesagt, mehr würden sie dafür auch nie ausgeben. Der Markt hier ist einfach schwieriger als in anderen Industrienationen.

 

Eine Zusatzfunktion konnte z.B. das Streamen auf Zweit-/Dritt-Geräte sein.