Syrien...Warum wird nicht geholfen?

Anzeige

Gute Frage, alle aben Beweise aber keiner präsentiert sie der Öffentlichkeit und erst recht nicht dem UN-Sicherheitsrat.

 

Das ist mit der Lage in Russland bei weitem nicht vergleichbar.... und anders als Putin müssen sich Macron und vor allem May zu Hause Kritik in ihren Parlamenten und Medien stellen, während Putin sowohl das Parlament wie Medien kontrolliert.

 

Gibt irgendwelche Beweise die man präsentiert hat? Nein. Also die übliche imperialistische und Völkerrechtswidrige Reaktion des Westens. Und was hat das eigentlich mit Putin zu tun? Hat er Chemiewaffen geworfen? So nachweisbar wie er in England einen Agenten umbringen wollte? Leute, ich ziehe meine Hosen nicht mit Kneifzange an.

 

Das weißt du doch: er schützt Syriens Diktator Assad, der ohne Putin nicht mehr an der Macht wäre. Putin will Assad mit aller Macht an der Macht halten, dafür duldet er alles, was Assad macht, auch Giftgas Anschläge.

 

und das alles bedeutet jetzt genau was?

 

Assad ist zwar ein Diktator, aber ohne ihn hätte Erdogan schon lange mit Hilfe des IS das Türkisch-Syrische Großreich errichtet und begonnen, sich von dort aus den Rest der Welt, angefangen mit Merkeltopia, wo er sich auf seine doppelpässige 5. Kolonne verlassen kann, einzuverleiben.

 

Ohne Assad hätten wir einem islamischen Fundamentalisten an der Macht. Das sind nämlich die sogenannten Rebellen die ihn weghaben wollen.

 

Und das rechtfertigt die Duldung von Giftgas ?

 

Wer hat es denn nun nun gesetzt? Das will ich wissen! Wir haben ein Video aus ominöser Quelle mehr nicht.
Der Westen sollte aufhören Geopolitik zu spielen. Das ging bislang immer schief. Wir haben erfolgreich Libyen, Irak destabilisiert und haben beim arabischem Frühling komplett auf Fundamentalisten gesetzt. Wenn das die Strategie ist, nein Danke.... Du kriegst die arabische Welt nach westlichen Vorstellungen nicht geformt. Da ist mir der klassische Diktator lieber...

 

Ja, die Beweise. Das ist der brillianteste Schachzug von Putins Informationskrieg. Er nutzt das aus, was es in Russland selbst nicht gibt: eine freie Gesellschaft, die Kritik übt.
Zweifel streuen an der Ehrlichkeit der Regierungen der westlichen Länder, das ist ein Grundprinzip Russlands. Klar, die USA haben das unter Bush leider ein Stück weit möglich gemacht, aber das heißt nicht, dass nun alles gelogen ist.
Aber Russland weiß natürlich, dass es den westl. Ländern nicht immer möglich ist, genaue Quellen anzugeben um "Beweise" im gerichtlichen Sinn darzustellen. Da müsste man seine Quellen offenbaren.
Russland hat dieses Problem nicht - die eigene Bevölkerung fragt nicht nach, die bekommt ehh nur Putins Sichtweise präsentiert. Nach Beweisen fragt da sowieso keiner. Was Putin sagt ist richtig, Ende.
Dies westlichen Gesellschaften sind pluralistisch, aus Sicht Putins eine Schwäche. Das macht sie spaltbar. Er nutzt sie brilliant aus.

Ich bin wirklich kein Merkel Anhänger, das ist wohl deutlich geworden hier. Aber ich kaufe ihr es ab, wenn sie sagt, dass dieser Anschlag stattgefunden hat. Es macht nicht den geringsten Sinn, dass sie hier gezielt lügt. Sie hat damit weit mehr zu verlieren als zu gewinnen. Schon gar bei der kritischen Öffentlichkeit in der Frage.
Selbes gilt für Frankreich und UK. Mit dem Angriff können May und Macron kaum punkten. May wird sich einem kritischen Parlament stellen müssen.

Putin muss das nicht. Er muss nur eines: nach außen hin der starke Mann sein. Und das ist seine größte Schwäche. Das macht ihn berechenbar.