Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Im Gegensatz zu welchem Medium?

 

Gerade bei Kommualwahlen finde die die Briefwahl sehr riskant.

Denke bei Landtags-, Bundestags- und Europaparlamentswahlen ist das Risiko einer Wahlmanipulation sehr gering. Denn den Mitarbeitern und auch den Bürgermeistern und Stadträten ist es wohl ziehmlich egal ob man da CSU oder die Linke wählt. Da würde sich wohl kaum jemand die Finger schmutzig machen um da was zu manipulieren, auch wenn es möglich wäre.

Aber bei Kommunalwahlen geht es für die Bürgermeister und Stadträte um die eigenen Posten und die eigenen Mehrheiten. Da ist die Verlockung schon grösser da was zu manipulieren.

Und soweit ich müssen Briefwahlstimmen ja entweder im Rathhaus in eine Briefwahlurne oder teilweise sogar den normalen Postkasten eingeworfen werden. Und das ist eben nicht lückenlos bewacht. Sondern da würden etliche Leute rankommen.

 

Lese meine Beiträge dazu und Du wirst erkennen, dass eine Manipulation sehr schwierig ist, da man vieles beachten muss um nicht aufzufliegen, bzw. man eine Reihe Mitverschwörer bräuchte.

 

Um so kleiner die Gemeinde, um so größer die mögliche Verschwörungsgemeinschaft... Meiner Ansicht nach.

 

Ich weiß nicht, ob das Ausmaß wirklich so groß sein müsste.
Es würden ja so einige Wahlkreise reichen, damit sich die Prozente im gewünschten Sinne ändern.
Für "von oben" käme alles in Frage, bis einschließlich Berlin, denn dort sitzen ja schließlich die Nutznießer.

(Natürlich sind solche Überlegungen recht spekulativ, aber wie ich finde, nicht völlig auszuschließen.)

 

Sehe ich auch so.
Genügend solcher Gemeinden sollten reichen, um die Prozente in die gewünschte Richtung zu verschieben.

 

Der Mehrheit ist es eh wurscht, von wem sie sich belügen lässt.

 

Übrigens wurde die Post schon lange privatisiert, so dass in den nicht mehr vorhandenen Postämtern auch keine Beamten mehr sitzen
Und falls die Poststellen bei den Gemeinden gemeint waren:
Auch da sitzen id.R. Angestellte, den gekauften Beamten kannst Du also getrost stecken lassen, zumal vermutlich keiner wegen sowas seine Pension riskieren würde.

 

Trotzdem traue ich der Briefwahl nicht, sondern gehe lieber ins Wahllokal. Da werden die Wahlurnen ja die ganze Zeit bewacht. Das finde ich wesentlich sicherer.

Generell fände ich es gut, wenn man die Briefwahl einschränken würde, dafür aber die Möglichkeit schaffen würde auch in anderen Wahllokalen und Wahlbezirken zu wählen. Denn so wäre die Bewachung der Urnen gewährleistet.

Ausserdem wäre es sicherer wenn bei Kommunalwahlen die ausgefüllten Wahlumschläge nicht an Rathaus gesendet bzw. dort eingworfen werden dürften, sondern an die Landeswahlleitung geschickt werden müssten. Da könnte man de Weg von der Poststelle bis zu den Urnen 24/7 per Webcam streamen.

 

Rechnen wir es doch mal spaßhalber durch (mit gerundeten Zahlen):
Wir haben bundesweit ca. 60 Mio Wahlberechtigte.
Das sind bei 80% Wahlbeteiligung 48 Mio Wähler.
Auf 300 Wahlbezirke verteilt, sind das 160 Tausend Wähler pro Bezirk.
Um eine Änderung von 1% für eine bestimmte Partei zu erreichen, braucht man also gerade mal 1600 Stimmen pro Bezirk,
die wiederum auf mehrere Wahllokale aufgeteilt sind.
Nehmen wir mal durchschnittlich 100 Wahllokale pro Stadt an, dann sind das gerade mal 16 Stimmen pro Lokal.
Wenn man dann noch 30% Briefwahl annimmt, sind das 5-6 Stimmen als Brief
(der sozusagen vom entsprechenden Lokal abgezogen wird) und 9-10 pro Lokal.
Und die sollen nicht bundesweit verteilt werden können?
Sorry Leute, aber da habe ich doch erhebliche Zweifel.