Bundesverfassungsgericht verhandelt im Mai über Rundfunkbeitrag

Anzeige

Ist ja nicht mehr lang so.

 

Also ich kann jetzt nur von mir reden. Ich schaue aus Prinzip schon lange keine SD-Sender mehr. Daher hilft mir Tagesschau24 auch nicht weiter, weil nur SD vorhanden.

 

In Sachen Rundfunkbeitrag, sehe ich in D "Hopfen und Malz verloren". Da müsste erstmal etwas an jenen Ding ge-und verändert werden, was sich in anderen Ländern Verfassung nennt. Stichwort "Provinzgehampel" (Föderalismus/Rundfunk=Ländersache).
Mir bekannte Rundfunkurteile des BVG, wurden bisher pro ÖR beschieden.

Die Finanzierung der ÖR sollte in der Tat freiwillig erfolgen, ohne diesen ganzen Moloch der jetzt darüber befindet ( Rundfunkkommission d. Länder + Provinzfürsten samt Hofstaat und unterstützendes Inkasso durch die Einwohnermeldeämter, sprich Datenweitergabe).
Ein "Beitragswächter" wie die KEF ist allerdings nützlich und unerlässlich, um den finanziellen Forderungen der ÖR Einhalt zu gebieten. Sie auch in die Schranken zu weisen, sonst artet das aus.

Nun denn, warten wir es ab, was bei im Artikel genannten Urteil "herum kommt". Viel Hoffnung habe ich allerdings nicht, dass dadurch wesentliches ge-oder verändert wird. Oder schlimmer (aus Sicht der ÖR), die jetzige Art und Weise der Zahlung drastisch geändert wird, zum Nachteil des ÖRR.

 

Auf DVB-T2 gibt es Tagesschau 24 seit > 1 Jahr in HD. Mich interessiert primär der Inhalt. Ich habe über 200 lineare SD-Kanäle, zu denen es entweder überhaupt keine HD-Versionen gibt, oder ich weigere mich, die kostenpflichtigen HD-Pakete zu abonnieren.

Mehr als zwei Drittel meines TV-Konsums entfallen auf verschlüsselte Sender, die nicht üher Astra 19 ausgestrahlt werden. Diese Sender sind angeblich alle in HD, wobei teilweise die Transponder sehr vollgequetscht sind.

Vom restlichen Drittel geht ungefähr die Hälfte an FTA-HD-Sender wie BBC One and Two, Al Jazeera Englisch, Bayerisches Fernsehen, Channel 4, Daystar, ITV 1, One und ZDF Neo.

Das restliche Sechstel entfällt auf SD-Sender. Diese spielen bei mir weiterhin eine große Rolle.

Dabei sind auch Sat.1, Pro 7 und RTL Plus vertreten.

 

@Medienmogul, andere Platte bitte. Jene aus post 124 leiert/hat einen Bart....

 

Du kannst ja auswandern. Irland soll wunderschön sein.

 

Kauf dir eine "Hör Zu". Wenn du dir die Mühe machst, das Programmangebot der Sender zu lesen, wirst du Hunderte von interessanten Sendungen finden.

@Holladriho: ich verhalte mich wie die große Mehrheit der Sky-Kunden. Im Gegensatz zu dir haben sich die Sky-Kunden - und ich - dafür entschieden, für gute Unterhaltung Geld zu bezahlen.

Es ist keineswegs ungewöhnlich, dass Sky-Kunden zwei Drittel ihres Fernseh-Konsums mit den verschlüsselten Bezahl-Programmen bestreiten.

Da ich kein HD+ habe, liege ich mit einer Quote von 16 % für SD-Sender auch gut im Trend, denn da sind die üblichen Privatsender drin.

Mir ging es darum, @Solmyr zu widersprechen, der sagte, SD spiele keine Rolle mehr.

Wie ist denn bei dir die Aufteilung HD - SD in %?

 

Steuerfinanzieren !
Was in Daenemark geht - geht auch hier!
Wenn denn "Die Politik" es wirklich will. Die will aber lieber nur Privat-Rdf., wie bei den Amis, mit so tollen Sendern wie Fox-news
Also ich will's - bin aber nur Wahlvieh, darf nur "waehlen" - und muss dann gehorchen, der Obrigkeit, wegen der Demokratie eben ;-)

 

Wieso im Gegensatz zu mir? Weißt du, und wenn ja woher, was ich habe?
Wenn nicht, nimm den Mund nicht so voll. Ist nämlich Unfug was du schreibst, mich betreffend.
Machste nix dran.

 

Du solltest schon genau lesen und nicht Dinge behaupten, die ich nie gesagt habe. Ansonsten siehe Beitrag Holladriho direkt über mir.