ZDF und Vodafone: neue Partnerschaft und Ende des Rechtsstreits

Anzeige

In den USA ist das m.W. anders. Da zahlen die Kabelanbieter sogar für die Inhalte -- denn ohne Inhalte verkaufen sich die Kabelanschlüsse nicht.

ABER: WIllst du 100 € im Monat für den Kabelanschluss zahlen? Ich denke, wir haben es da noch ganz gut.

 

Eben, es sind letztlich wohl auch vor allem die Sat-Nutzer, die sich über die Kostenbeteiligung aufregen, bei ihrem Empfangsweg aber die volle Kostenübernahme durch die Sender gerne mitnehmen bzw. sogar einfordern (siehe Debatten zu HD+).

 

Kann man überhaupt nicht mit dem deutschen Modell vergleichen... Bei den US Kabelpaketen zahlt man de facto auch für die Inhalte. Das ist letztlich PayTV. Anders als bei uns gibt es in den USA die Kabelprogramme auch nicht kostenlos via Satellit, sondern auch der Satempfang ist verschlüsselt und man benötigt dafür ein Abo.

 

Werden in den USA Sender wie Fox oder CBS auch nicht über Antenne unverschlüsselt ausgestrahlt?

 

Nur in den Grossstädten.
Bei Fox bin ich mir unsicher.

 

Der existierte allerdings noch nicht, als ich diesen Beitrag verfasst habe.

 

Die beiden großen Kabelanbieter haben die Kunden verarscht, nicht die Sender.
Denn jetzt müssten die anderen Kabelanbieter auch von den Sendern Geld verlangen dürfen. Die haben nie einen Cent bekommen aber deutlich weniger vom Kunden verlangt. Wer als wen hier verarscht!

 

Dann müssen die halt eine entsprechende Regelung treffen. Dafür können doch Vodafone und Unitymedia nichts.

 

Doch, die sind dafür ja verantwortlich das jetzt die Kleinen Kabelanbieter auch einen rechtlichen Anspruch haben.

 

Wie sieht das bei den Affiliates aus? Werden deren Sender nicht über Antenne übertragen (unverschlüsselt)?