Das Erste HD und ZDF HD (2)

Anzeige

Man kann erwarten, dass sie sich an technischer Vernunft orientieren. Technischen Quatsch zu betreiben ist auch dann falsch, wenn es nur 0,1% interessiert.

 

Das hat nichts mit Zuschauerminder- oder -mehrheiten zu tun, sondern mit einer EBU-Empfehlung für 720p Anfang der 2000-er. Damals wurden die Weichen für die ÖR in Sachen HD gestellt. Es folgt (weil: mehrere Anstalten mit eigenen Staatsverträgen, Budget, ..., die sich Inhalte austauschen oder an ihr Gemeinschaftsprogramm "Das Erste" geben) die entsprechende Planungsphase, dann entsprechende Investitionen.
Den Tanker umzusteuern, dauert (mindestens) einen Investitionszyklus, in dem die Technik schon aus *Kostengründen* laufen muss.

Deshalb dauert es z.B. bis zu nativem 1080p, dass für DVB-T2 vorgesehen ist, noch ein paar Jahre.

Inzwichen setzte sich international 1080i durch und die Fernseher waren immer besser in der Lage, selbst zu de-interhacen (Halbbilder ...i in Vollbilder ...p zu wandeln, die sie ohnehin darstellen).

Grunsätzlich gilt trotz aller Rafinesse der Bildverarbeitung immer: je weniger Hin- und Herwandeln, desto besser.

Dennoch hat man keinen weltweiten Standard. Den USA dauerte dessen Entwicklung zu lange - so gibt es eben
dort den ATSC-Standard für die verschiedenen HD-Formate.... - und weiter geht das Dilema mit 4K, UHD, es folgen Weiterentwicklungen wie HDR, HDR+ - da können nur noch Streamingplattformen (Netflix & CO.) samt Fernseher, die das dann auch verarbeiten können, mithalten.

 

Was ja auch eine EBU Empfehlung ist, an die sich ARD/ZDF leider so gar nicht halten wollen. Es wird zigfach gewandelt.

Nicht bei 1080i oder 720p. Da wäre ein Umsteuern sehr einfach gewesen. Dazu hätte man keine neue Technik anschaffen müssen...

Richtig, und die ARD erkannte das bereits kurz nach Regelstart 2010. Bereits damals gab man bekannt: 720p ist als Austauschformat gescheitert. Dennoch hielt man trotzig an der Wandlung nach 720p fest zur Ausstrahlung, obwohl es damals wie heute technisch sinnlos ist.

 

Niemand hier im Forum wird wohl wisssen, was eine Umschaltung auf 1080i als Distributionsformat so mit sich bringt, bzw. welche Kosten es verursachen wird.

Oder kennt hier jemand alle infrastrukturen Fallstricke, die da evtl. mit dran hängen?

 

> Oder kennt hier jemand alle infrastrukturen Fallstricke, die da evtl. mit dran hängen?

Das wäre doch mal 'nen DF-Artikel wert.

 

An der Infrastruktur selbst wirklich kaum welche. Die gesamte Infrastruktur kann beides. Eine Umschaltung senderseitig wäre kaum mit Kosten verbunden.
Aufwändiger ist die Abstimmung mit Kabelnetzbetreibern, die ihr Format auch ändern müssten. Aber auch hier gilt: technisch von der Hardware her - kein Problem, nur organisatorisch.

Und man müsste es natürlich breit kommunizieren, bei einigen Zuschauern könnten Sendersuchläufe nötig sein, aber nicht bei vielen, denn auch die große Mehrheit der Endgeräte passt sich automatisch an das Ausstrahlungsformat an.

 

Ja, die Kabelnetzbetreiber - immer wieder "gern" die Inovationsbremse, da sie selbst noch einmal die Signale umkonvertieren .

 

Die KNB greifen in Mehrheit doch nur das Sat-Signal ab oder von den ARD-ZDF-Playoutcentern.
Großartig umstellen müssten die nix.

 

Richtig im Kabel muss da nichts gemacht werden. Denn in dem Moment wo es bei Astra eine Änderung gibt wird die wegen der 1:1 durchleitung auch im Kabel übernommen. Nur die Frequenz des TPs ist wichtig.

 

Sie tun's aber - "aus Kapazitätsgründen" oder wegen des Streites um die Einspeisegebühren. Die Qualitätsoffensive, in deren Zuge die KDG damals die ÖR-Signale in voller Bandbreite einspeisste, ist passé.