Freenet TV ab heute via Satellit

Anzeige

Vielleicht ist der Name "HDplus" so verbrannt, dass jetzt Freenet TV über Sat nötig ist, um neue Kunden zu gewinnen.

 

Da man ja dieselben Signale wie HD+ verwendet fährt man kein sehr hohes Risiko... kaum neue Infrastruktur oder Personal nötig.

Aber warum Leute, die bisher keine 5,75 an HD+ zahlen wollten, diese jetzt an Freenet zahlen sollen, das geht mir nicht ein.

 

Ich glaube nicht das es darum geht.
Vielmehr sollen nun 2 Anbieter auf Kundenfang gehen.

 

Und unterm Strich wird es dann auch kaum ein Kunde mehr werden.

Einzige Vorteil für die Sender ist das man mit Freenet mehr Drangsalierungen durchsetzen kann da man keine Karten dafür ausgibt und ein Sharen nicht mehr so einfach geht.

 

Es sind ja mittlerweile sogar 3 Anbieter

 

Wir schauen immer auf unser Forum und die informierteren Leute darin.

Stellen wir uns einen Sat Kunden vor, der im letzten Jahr in der Zeitung las: Private in HD gibts bei freenet über Antenne. Er dachte vielleicht: ja nett aber ich hab Sat und kann das nicht nutzen.

Die Marke freenet könnte für diesen Personenkreis nun für HD bei Privat stehen. Die Infos in der Tagespresse wurden mithin eher wahrgenommen als vereinzelte HD+ Werbeunterbrechungen. Muss nicht, aber kann.

Denkt an Oma Piepenring und Onkel Schulze, denkt nicht an uns.

 

Gerade denen ist HD sowieso wurscht. Solange Jauch noch in SD kostenlos über den Bildschirm kommt, tut sich da nix.

Siehe auch den viel höheren Zahleranteil via T2 als S2. Viele zahlen via T2 nur, weil sie nur so die Privaten überhaupt sehen können, nicht wegen HD.

 

Wegen dem besseren Vertrieb. MobilcomDebitel gibt es in jeder Fußgängerzone, Astra nicht. Man ist geübt in Cold Calls und jeglichen Vertriebsaktivitäten. Man hat auch bereits fast 10 Mio Kunden und kann es schön zusammen mit dem neuen Handyvertrag verkaufen. Von 17 Mio Satnutzern haben 15 Mio kein HD+. Die Zusatzkosten für das Unternehmen sind minimal. Ich kann schon verstehen warum sie es machen.

 

Ja, nicht wegen HD, stimme zu, aber der Gedanke ist ja: ich muss handeln, stand in der Zeitung, sonst ist Empfang weg, das ist vollumfänglich falsch, wird aber unendlich oft so verstanden, ich hab Monate mich in zig Foren und Facebook um genau diese fehlinformierten Personen gekümmert.

Tenor war an sich immer: ich hab quasi morgen kein TV mehr, ich muss zahlen, ich will zahlen.

Die Leute waren dankbar ohne Ende, wenn sie jemand mal korrekt, in Ruhe und vernünftig aufklärte.

Selbst halbwegs gut geschriebene Zeitungsartikel wurden idR falsch wahrgenommen, weil sie von technikverstehenden aber nicht technikerklärenden Personen geschrieben werden, irgendwelche 20jährigen Spackos, die nicht verstehen, wer ihre Artikel wie aufnimmt.

 

Ich sehe keinen Sinn darin, es über HD+ und Freenet anzubieten. Wäre ja genauso, wie wenn die Vodafone Sky Entertainment über Sat für 16,90€ anbietet