United-Internet-Chef fordert viertes Mobilfunknetz

Dann soll er mal machen mit seinem Laden,wieder mehr Konkurrenz auf dem Markt kann nicht schaden.

 

UI hat doch Drillisch aufgekauft, dann sollen sie mal selbst ein viertes Netz aufbauen oder bei 5G mitbieten. Aber das ist natürlich viel teurer, als sich in fremde Netze einzumieten.

 

Es könnte tatsächlich Sinn machen, ein mobiles Datennetz nach heutigem Stand der Technik aufzubauen, ohne auf Abwärtskompatibilität achten zu müssen. Das wäre allerdings eine Mammutaufgabe, die ohne großen Partner kaum zu bewältigen wäre, denn man wird nicht innerhalb weniger Monate hunderte/tausende von Anlagen installieren können, um eine gescheite Abdeckung hinzubekommen. Ich denke nämlich nicht, dass man einen Parter mit bestehendem Netz als "Fallback" gewinnen können wird. Höchstens einen KNB, der dann lokal WLAN-Hotspots zur Verfügung stellt.

 

Faktisch gibt es seit dem Smartphonezeitalter in Deutschland eh nur noch zwei Mobilfunknetze.

Ob es erst noch E-Plus und o2, oder jetzt nur noch o2 gibt, spielt so oder so keine Rolle. Weil ein Netz das ausserhalb der Grossstädte und Ballungsräume auch 2018 meistens nur GSM mit EDGE bietet, ist für die Smartphonenutzung nicht brauchbar, und somit keine ernsthafte Konkurrenz.

Für Deutschland wäre es wichtig gewesen, das die UMTS Anbieter, Quam und mobilcom überlebt hätten. Denn diese hätten zügig UMTS in die Fläche ausbauen müssen um National Roaming zu sparen, und somit auch die etablierten Netzbetreiber gezwungen nachzuziehen.

Aber dafür ist es jetzt zu spät. Ein neuer Anbieter würde sich wieder nur auf die Grossstädte und Ballungsräume konzentrieren.

 

Auf 2,1 GHz ein flächendeckendes Netz aufzubauen hätte unzählige Sender mehr gebraucht als es die Frequenzbereiche unter 2 oder gar 1 GHz gebraucht hätten. Den Aufwand bzw. die Kosten dafür hätte niemand stemmen wollen oder gar können.

 

Sehe ich etwas anders:


Auch die Reichweite der LTE-Versorgung ist zwar geringer bei den anderen aber de facto vorhanden.

 

Drillisch hat von o2 nicht nur gemietet, sondern den LTE Ausbau mit bezahlt. Dadurch durften Sie als erstes neben o2 LTE anbieten.

Diese Aussage ist zu Pauschal, so habe ich z.B. außerhalb von Großstädten schon erlebt, das o2 4G bot, während Vodafone nur Edge hatte. Das ganze war auch anders herum zu beobachten. Es gibt auch strecken wo man von keinem Anbieter ein Netz hat. Keiner der Anbieter hat eine 100% Netzabdeckung.

 

Stimmt! Bei LTE war übrigens die Bedingung, dass der Ausbau zuerst in der Fläche zu erfolgen hat und dann erst in den Städten ausgebaut werden durfte.

 

Man hätte aber schon zumindest bis in die Kleinstädte und Landstädte hinab zügig UMTS2100 ausbauen können, und die verbliebenen Lücken hätte man dann später mit UMTS900 schliessen können. So wurde es in anderen europäischen Ländern gemacht.

Wobei sich da aber o2 durchgemogelt hat, indem sie sich ausser bei ein paar Alibi-Stationen nicht am Flächenausbau beteiligt haben, sondern abgewartet haben bis Telekom und Vodafone die Ausbaubedingungen erfüllt haben, so das sie dann mit LTE800 in den Grossstädten und Ballungsräumen anfangen konnten.