Sky Q auf dem Sky+ Pro

Anzeige

Yup. Das klassische Modell extra Box mit zweiter Karte gibt es hier nicht mehr.

 

Aus der Masche, die Kofler damals eingeführt hat, kommen die aber nicht mehr raus. Wie Du schon gesagt hast, Premiere/Sky hat sich seine Kunden selbst so erzogen. Und immer wieder unterbieten die ihre Ramschpreise ohne Not noch weiter. Mittlerweile sind wir schon bei 25 € mit kostenlosen Pro angekommen. Musst halt nur ein paar Wochen schwarz werden lassen. Und genau das ist das Problem. Der Kunde kennt die Vorgehensweise und weil immer mehr es auch dann tatsächlich schwarz werden lassen, steigt die tatsächliche Kündigungsrate an, was wiederum zu neuen Ramschaktionen führt. Denn die Kennzahlen müssen stimmen, koste es, was es wolle. Als logische Folge davon schrumpft das Programm immer weiter in sich zusammen.

Da kommt Sky nie wieder raus. Kein deutscher Kunde zahlt knapp 80 € für Komplett, schon gar nicht, wo das Programm immer weiter eingedampft wird. Und schon gar nicht in Zeiten der Streamingkonkurrenz. Das Sportpaket verdient spätestens zum Ende der Saison, wenn die EL komplett und die CL zu 2/3 wegfallen, nicht mehr seinen Namen. Dafür freuen sich DAZN, Netflix und Co. immer größerer Beliebtheit. Nicht nur, weil sie günstiger sind, sondern weil sie mittlerweile weit mehr zu bieten haben als Sky.

Der Zug ist für Sky längst abgefahren.

 

In Italien gab es auch einen Vorteil für langjährige Abonnenten, die Sky Q bevorzugt erhalten haben. Dabei wird in UK und Italien Sky Q durch einen Techniker installiert, was so in Deutschland sicher nicht umsetzbar ist. Der Installationsservice für Sat-Antennen ist ja auch nicht gut angenommen worden bisher.
Deshalb frage ich mich, ob z.B. die Breitband LNBs hier überhaupt eingeführt werden oder Sky auf Unicable setzen wird.

 

Man kann, wenn man wollte.
Man braucht sich jedenfalls nicht wundern wenn Rechte wegfallen auf Grund von Ramschpreisen.

 

was natürlich auf die persönlichen Präferenzen ankommt. Für mich wäre DAZN nur für die NFL interessant und vielleicht ab und an Premier League. Aber solange ich hier nicht von einschneidenden Verbesserungen lese, bleibt DAZN da wo jetzt auch Sky ist. "kein Anschluss unter dieser Nummer. "

 

Und das gilt auch bei Serien und Filme.

 

Logischerweise spielen da immer persönliche Präferenzen eine Rolle bei Abonnements

Ich würde ja auch nicht die "Frau im Spiegel" abonnieren (nur als Bleistift)

 

Das was Eike hier geschrieben hat, sagte ich schon vor Jahren. Zu erst wird über das Programm gemeckert, aber selber nicht mehr wie 35 € mtl. zahlen wollen. Hoffentlich kommt eine neue Preisstruktur,aber auch mit festen Preisen. Wem dann das Komplett Paket nicht haben möchte, weil es zu teuer ist, muß es ja auch nicht nehmen. Es gibt ja genügend Auswahl auf dem Markt, nie würde für mich ein Netflix als Ersatz für Sky sein. Aber wir werden sehen wohin der Zug fahren wird. Freuen werde ich mich erst einmal auf Q, denke das es einen Mehrwert haben wird, zumindest für mich.

 

Nicht so ganz, 80% der Serien von Sky laufen auch woanders - nur später. Ungeduld kostet mehr Geld.

Aber abgesehen davon gibt es keine Rechtfertigung für die bisherigen offiziellen Preise mit "Lizenzgebühren".
Die stemmen andere auch und liegen preislich ganz woanders (und es liegt nicht an der "heiligen Kuh" BuLi. Die ist teuer, aber andere hauen wesentlich mehr Kohle raus pro Jahr und bieten ihren Content trotzdem für weniger an).

Das Problem ist das Modell der Umsetzung bei Sky vor dem Hintergrund der technischen Entwicklung der letzten Jahre:

Wenn mir die "Volkslied GmbH" anbietet, ein Paket von A nach B zu bringen, in nur 3 Tagen und will dann 79,-€ dafür, weil der Kutscher ein Hotelzimmer braucht und die Pferde gefüttert werden müssen...Dann zeige ich auf einen anderen "Gelben Wagen" und für 6,90€ klingelt's am nächsten Tag an der Tür des Paketempfängers.

Was ich sagen will: Dass Sky den Aufwand mit mehreren Receivern für mehrere Empfangsarten, 1.500 Hotlinern, usw. nicht für 9,99€ treiben kann ist mir schon klar - aber das ist nicht mein Problem! Ich brauche keine extra Kiste und Servicemitarbeiter, die mir die absichtlich kompliziert gehaltenen Strukturen erklären.
Mein PayTV habe ich für 20,-€ beim KNB inkl. Hardware und alles andere läuft ohne Zusatzhardware auf dem TV (und am PC und am Tablet und am Handy).

Die Zeiten sind vorbei, wo Sky durch seinen Hardwarezwang die Preise rechtfertigen konnte - weshalb sich auch das Kartellamt gezwungen sah bei der Rechtevergabe des "Volkssport Nr. 1" einzugreifen (Nachlesen, steht in der offiziellen Begründung).
Das wissen sie eigentlich auch bei Sky und bauen deshalb das Streaming immer weiter aus, weil sie da halbwegs konkurrenzfähig bleiben wollen (mit ihrem Content). Könnten ja auch weiterhin ihre "Mit uns nur klassisches PayTV!"-Nummer fahren, aber machen sie ja nicht.

 

Das wäre jetzt genau die Chance. Ich vermute eh, dass man Buli und Sport zusammenlegt. Dann Sky komplett bei ca. 50 Euro ansiedeln und als Rückholpreis 2 Freimonate oder 45 Euro anbieten. Wenn Sky was ändern will, dann radikal. Womöglich fallen dann zwar ein paar tausend Kunden über Board, aber die sind es dann auch nicht wert. Mit seriösen, transparenten Preisen und Premiumrechten wird man sicher auch weiter erfolgreich sein können.