Ermittlungen nach tödlichem Unfall mit Uber-Roboterwagen

Anzeige

Das ist reines Werbegeklingel. Und du fällst drauf rein.

Doch natürlich: Geld verdienen durch Einsparen des Fahrers. Man will LKWs nicht deshalb autonom fahren lassen, weil sie ständig in der Stadt in der Straße abkommen und in Wohnhäuser reinfahren, sondern weil man die teuren und ständig Pausen benötigenden Fahrer endlich loswerden will. Und daß so ein 40-Tonnen-Roboter dann wegen eines Software-Bugs eines indischen Programmierers gelegentlich auch mal in ein Stauende reinkracht, nimmt man dafür gern in Kauf.

 

Patente sind gerade dafür da, solche Techniken für die Gesellschaft offen zu legen, damit später jeder nutzen kann. Ob 20 Jahre Patentlaufzeit da gerechtfertigt sind, ist natürlich diskussionswürdig.

 

Ich glaube Du solltest in Absurdistan weiter argumentieren, da passt das schon.

 

Auch hier liegst Du wieder völlig falsch.
Patente sind dafür da das Gedankengut des Entwicklers zu schützen und ihm einen erhofften Ertrag zu garantieren.
Was in 20 Jahren passiert ist erstmal zweitrangig.

 

Eben. Aber mit dem Gedankengut Sicherheit sollte man kein Geld verdienen dürfen.
Dann wären wir schon ein ganzes Stück weiter.

 

Du hast das Patentsystem völlig mißverstanden. Es wurde eingeführt, damit Entwickler ihre Erfindungen nicht mehr über Generationen geheim halten, sondern sie für das Gemeinwohl veröffentlichen. Daß es für die Veröffentlichungspflicht von Patenten auch eine Gegenleistung gibt (nämlich gesetzlicher Schutz auf Zeit) versteht sich von selbst.

Absolut nicht. Der Sinn ist gerade, daß Erfindungen nach Ablauf des Patentes für die Allgemeinheit frei nutzbar werden.

 

Du würdest du die ganze Security-Industrie auf einen Schlag abschaffen?

 

Es gibt wohl Stoffe zu rauchen da hat man trotz Patent noch nie was von gehört

 

Es gibt gerade auch aktuellere Meldungen:

Polizei zum ersten Todesfall mit autonomem Auto: Unfall war schwer zu verhindern

Das Auto war nicht zu schnell unterwegs, weil 45 Meilen erlaubt sind:

"Leicht erhöhte Geschwindigkeit"/35 mph = fa… | Forum - heise online

 

Dann ist es noch trauriger, daß dieser Unfall überhaupt passiert ist.
Dafür werden die Dinger ja schließlich entwickelt.
Aber es zeigt einmal mehr, daß die Kameras und Radarsysteme noch nicht gut genug sind.
Ist in zahlreichen Test hier bei uns in D ja auch schon bewiesen worden, vor allem nicht zuverlässig genug.