Dänemark ersetzt Rundfunkgebühr durch anderweitige Steuern

Anzeige

Es gibt noch ein drittes Lager, die die sich fragen ob das System so aufgeblasen wie heute sein muß oder ob ein schlankeres System nicht auf Dauer mehr Akzeptanz und mehr Zukunft hat und das bei deutlich weniger Kosten.
Man sollte sich fragen wozu 8 Mrd. benötigt werden, was zum Auftrag gehört und was nicht.
Was nicht zählt ist wieviel Besitzstanddenken von wehm da im Spiel ist und was alles zur Wahrung des Besitzstandes an Schlagwörtern vorgeschoben wird was in Wirklichkeit nicht existiert.
Es gibt keine unabhängigen Sender, Journalisten etc. genauso wie es keine unabhängigen Arbeitnehmer gibt.
Hier ist vieles derart gesteuert, dass es kracht. Offensichtlich wurde es für die breite Öffentlichkeit im Fall Brender.

 

Es gibt noch ein drittes Lager, die die sich fragen ob das System so aufgeblasen wie heute sein muß oder ob ein schlankeres System nicht auf Dauer mehr Akzeptanz und mehr Zukunft hat und das bei deutlich weniger Kosten.
Man sollte sich fragen wozu 8 Mrd. benötigt werden, was zum Auftrag gehört und was nicht.
Was nicht zählt ist wieviel Besitzstanddenken von wehm da im Spiel ist und was alles zur Wahrung dessen an Schlagwörtern vorgeschoben wird was in Wirklichkeit nicht existiert.
Es gibt keine unabhängigen Sender, Journalisten etc. genauso wie es keine unabhängigen Arbeitnehmer gibt.
Hier ist vieles derart gesteuert, dass es kracht. Offensichtlich wurde es für die breite Öffentlichkeit im Fall Brender.

 

Und so sehen die "Argumente" der Gegenseite aus:

 

Einfach verschlüsseln und gut ist. Aber vermutlich hat man am meisten Angst davor, dass der Großteil nicht mehr zahlt, wenn er nicht muss...

 

Ich habe wenigstens Argumente, du nur egoistische Forderungen.
Du denkst doch, das du soooooo aalglatt bist. Begegnet man dir mit deinen eigenen Methoden, bist du auf einmal das Opfer. Typische Vorgehensweise um die eigenen Unzulänglichkeiten zu verschleiern.

 

Ich bin weder aalglatt noch habe ich egoistische Forderungen - z. B. zahle ich nämlich gar keine HHA. Insofern ist mein finanzielles Interesse daran nahezu Null, im Gegenteil mir würden dann ein paar "kostenlose" Sendungen fehlen. Aber ich projiziere hier halt nicht meine Vorlieben auf die Allgemeinheit.

 

Da ja die überwiegende Mehrheit für die Beibehaltung der HHA ist, wären doch deren Einnahmen gesichert - gut, es wären eventuell keine 8 Mrd. mehr, aber immer noch mehr als z. B. die BBC zur Verfügung hat. Oder traut man seinen eigenen Umfragen nicht?

 

Demnach ein Trittbrettfahrer oder ein Gering-Verdiener / ALG2 Empfänger, der hier rund um die Uhr jeden Tag 20 Beiträge von sich gibt und gar keine HAA zahlen muss.

 

Obwohl ich GEZ zahlen mußte, war ich gegen die Umstellung auf die für mich günstigere HHA - weil diese aus meiner Sicht ungerechter ist.

Aber ich warte immer noch auf die von Eric angesprochenen Argumente. Vielleicht hast Du ja welche?

 

Ein Widerspruch in sich..
Dann ist es stinknormales Pay-TV und kein ö.r. Rundfunk