Migrationspolitik

Anzeige

Da ihm das öfter passiert, kann das nur Absicht sein, oder aber - freundlich formuliert - Schwierigkeiten, einer Diskussion zu folgen und geschriebenes zu verstehen.

Ist natürlich auch nicht immer ganz einfach mit dem Deutschen, wenn die Muttersprache türkisch ist.

 

Als Türke will er dem ganzen vielleicht auch nicht ganz folgen.

 

Rechtsmittel (Widerspruch, Berufung, Revision) einlegen zu können, gehört zu den Grundelementen eines Rechtsstaats, die selbstverständlich auch in einem Asylverfahren gelten.

Wer Asylbewerber bereits nach einem erstinstanzlichen Urteil - das ist in der Regel nicht sofort rechtskräftig - sofort abschieben will, entzieht diesem Personenkreis Rechte. Da hat @Cro Cop vollkommen recht.

Ziemlich unglaublich ist es, dass er für diese zutreffende Feststellung auch noch persönlich angegriffen wird.

 

Er wird nicht für seine Feststellung angegriffen, sondern für sein(e) persönlichen Angriff(e)!

 

Wenn eine entsprechende Mehrheit im Bundestag beim Asylrecht nur noch eine Instanz vorsieht, weil sie es für notwendig erachtet, dann werden dem Asylbewerber keinerlei Rechte entzogen. Dann entscheiden die Richter nach aktueller Rechtslage und völlig demokratisch. Und wenn du dich darüber echauffierst, dass CroCop persönlich angegriffen wird, dann solltest du nicht übersehen, welchen Vorwurf mir CroCop gemacht hat. Der war schon nicht mehr nur persönlich, sondern weit unter der Gürtellinie.

 

Seit heute weis ich ( wieder ) , daß ich in dem Land lebe in dem ich aufgewachsen bin - Seehofer sei Dank .

 

Wer wiederholt klar verfassungswidrige Vorschläge macht, um seine ausländerfeindliche Agenda durchzusetzen, muss sich über solche Reaktionen nicht wundern.

 

Straller, Du verennst Dich gerade.
Nichts rechtfertigt diese Wortwahl.

 

Islamisierungs- und Volksaustauschswahn, wiederholte Vorschläge, die eindeutig verfassungswidrig sind - das lässt es mir kalt den Rücken runterlaufen. Allerdings möchte ich auch sagen, dass seine Wortwahl nicht die meine ist.

 

Wenn eine notwendige Mehrheit im Bundestag beschließt ein Gesetz oder die Verfassung zu ändern, dann ist das in deinen Augen verfassungswidrig?