mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Für Sky ist es sicher besser als die jetzige Saison, egal wie diese Regelung jetzt mal aussieht.

1. Free-TV ist weg. Das ist erstmal das Wichtigste!
2. Diejenigen, die sonst immer im Free-TV geschaut haben, werden auch nicht alle jetzt zu Sky rennen. Aber - so schätze ich - noch weniger zu DAZN. Bitte nicht Forum mit allen TV-Zuschauern verwechseln.

Mir solls wieder mal egal sein, ich werde mein Sky Sport Abo eh abstoßen. Gibt noch andere Möglichkeiten.

 

In der Gruppenphase hat Sky sicher den schlechteren Deal, aber wenn die wichtigen Spiele kommen, ist man bei Sky besser dran. Und gehen wir jetzt mal von einem Preis von 9,99 bei DAZN aus, kostet die komplette Gruppenphase 30 Euro. Das ist echt nicht die Welt.

 

Da sind sie endlich, die lang ersehnten neuen Rechte:

Sky Deutschland und Onside Sports kooperieren bei Testspielen

 

Ich finde gar nicht das Sky in der Vorrunde den schlechteren Deal hat. 12 deutsche Spiele laufen exklusiv auf Sky, wobei 9 Mal Sky das Spiel wählen darf. Die anderen 12 deutschen spiele laufen auf DAZN. Aber eben bis auf 3 Mal nur die Spiele, welche Sky nicht gewählt hat.

Dazu gibt es alle anderen Spiele in der Konferenz. Das DAZN alle internationalen Begegnungen zeigt kann Sky verschmerzen. Das zeigen ja ganz eindeutig die Quoten.

In der KO Phase ist Sky der klare Gewinner. Alle Spiele (maximal 2 gleichzeitig) gibt es in der Konferenz und dazu sogar noch 1 bzw. 2 Hinspiele und alle deutschen Rückspiele exklusiv bei Sky.

Also der Deal macht für Sky meiner Meinung nach total Sinn. Aber auch DAZN darf sicher nicht als Verlierer gesehen werden. Sie bekommen jede Menge Einzelspiele und dadurch eine riesige Öffentlichkeit. Ich denke beide haben mit dem Deal alles richtig gemacht.

 

Sky und DAZN sind die großen Gewinner, die UEFA und die Vereine haben ebenfalls gewonnen, nur der dumme Fan hat verloren, aber der Spielt ja heutzutage eher eine untergeordnete Rolle.

 

Bayern und Dortmund werden so oder so wieder gepairt sein, spielen als an 2 unterschiedlichen tagen.

Sky hat an 9 Tagen den First Pick und an 3 Tagen den Second Pick. Gerüchteweise ist der Second Pick Dienstags.

Sky ist der ganz klare Gewinner, denn man darf nicht vergessen, dass es um 19 Uhr 2 Spiele gibt und wenn eine deutsche Mannschaft spielt macht es wenig sinn, dieses Spiel zu picken.

 

Ich sehe nicht, dass DAZN der Gewinner oder ein Verlierer ist. Um dies zu beurteilen muss man wissen wie viel DAZN dafür gezahlt hat. Sind es die 90 Millionen (die mal die Runde machten), sind Sie für mich der Verlierer.

Ich schaue eig immer die Konferenz in der Vorrunde und ab dem AF deutsche Einzelspiele.

 

Es ist natürlich nicht bestätigt, aber es von einer Preiserhöhung bei DAZN die Rede bzw ein Add-On Paket für EL/CL von 6 € / Monat.
Die Frage ist natürlich auch darf DAZN die Sky Spiele Relive zeigen?

 

In GB hat die CL mit dem Pay-TV Deal 80% der Zuschauer verloren. Wird interessant, ob man im nicht so Pay-TV affinen Deutschland die 90% Marke knackt.

 

Also sorry, aber was sich Sky und DAZN da ausgedacht haben ist mehr oder weniger irre.
Eine praktikable Lösung wäre gewesen: Sky hat alle deutschen Spiele als Einzelspiel und die Konferenzen. Sobald alle deutschen Teams ausgeschieden sind, oder an einem Spieltag keine deutsche Mannschaft spielt, kann sich Sky ein Einzelspiel aussuchen. Der Rest (also alle weiteren Einzelspiele) ist bei DAZN.
So ist im Prinzip ist nicht vorhersehbar wer was wie zeigt.
Ich stelle mir da gerade mal ein Verkaufsgespräch in einem MediaMarkt vor, bei dem dann der Verkäufer 5 A4 Seiten mit möglichen Konstellationen herausholt und dann am Schluss doch sagen muss: "Tut mir leid ich kann ihnen nicht sagen, ob sie als BVB Fan immer nur Bayernspiele zu sehen bekommen". Welcher Zuschauer macht das denn mit?