Das Fernsehgerät bleibt Spitzenreiter beim Bewegtbild

Anzeige

Deshalb am Anfang mein Beitrag:

 

Das Fernsehen war schon immer ein Ereignis zuhause wenn man Abends davor Saß und das wird es auch weiter bleiben weil die ältere Generation setzt immer noch aufs Fernsehen was Bewegbare Bilder sind.

 

Und dabei wollte man uns doch in den letzten Jahren schon weiß machen, durch Studien und anderen Quatsch, man schaue doch alles nur noch auf Mini-Bildschirmen an, das lineare TV sei überholt und und und.

Ich schaue auch lieber auf einen großen Bildschirm was an, wie auch auch lieber mit einem Desktop-PC mit angeschlossenen großen Monitor arbeite.

 

Was hat das damit zu tun?

Wenn fernsehen (egal welcher Inhalt), dann doch wohl nicht auf dem kleinem Handy...

 

Die Frage nach der Bildschirmgröße hat doch nichts mit der Frage linerar oder on demand zu tun.

 

Doch, hat es.

 

Muss gestehen nein, und bezieh mich in meinem Post nur auf deine Aussage.

 

Erstaunlich, dass dies überhaupt eine Schlagzeile wert ist...

 

Da muss ich widersprechen. Auf unserem TV läuft zu 80% nur mehr Streaminginhalte. Die wirklich interessanten Sendungen im ÖR werden zu 70% über deren Mediatheken konsumiert. Die Privaten sind dank Werbeterror, beschissener Bildqualität und unterdurchschnittlicher Programmangebote eh nicht mehr sehbar.

Was bleibt noch übrig, die eine oder andere Sportsendung oder man bleibt beim zappen irgendwo hängen, bevor man den Fire-TV oder den PC anschaltet. Gut viele Haushalte können das nicht, weil wir hier in einem Internet Dritteweltland leben. Die sind verdonnert lineares TV zu sehen.

 

Auch junge Leute wollen lieber gemütlich am Sofa auf einem großen Bildschirm gucken, als nen Stream am kleinen Laptop auf nem harten Bürostuhl zu gucken