TV-Sender peilen Ultra HD Regelbetrieb an

Anzeige

Aber nur wenns keine Unterbrecherwerbung gibt!

 

Kann mir einmal jemand erklären, wozu das Ganze gut sein soll. Abgesehen jetzt vom Programm sehe ich auch technisch keinen Sinn in einer derartigen Aufrüstung. Wer kein Privatkino mit 6m Leinwand hat, wird von UHD keinen Vorteil haben. Normale Wohnzimmergrößen (also 55" bis 60") brauchen kein UHD.

Und ja ich hab auch einen solchen (nicht billigen) Fernseher. Aber der sehr geringe Unterschied rechtfertigt keinerlei Extrakosten (wie etwa das teuerste Netflix-Abo). Nicht einmal die technisch brilante Blue Planet Serie hat mich in UHD vom Sessel gerissen. Bei den oben angeführten "normalen" Bildschirmgrößen bringt das eben nichts.

Also wozu sollten die Tv-Sender in diese Technik investieren? Außer Marketing bringt das nichts.

 

Naja das einzige wo ein 4K/UHD TV im Privaten Heim glätzen kann ist von der HDR/10/+ technik und den tollen Farben

 

Da bin ich ganz bei dir, ich nutze auch kein youtube. Das ist eher was für Kinder und Jugendliche. Zumindest in unserer Familie.

Ich wollte damit nur sagen, dass ich es nicht verstehe, dass Sender die auf viele Zuschauer angewiesen sind, weil sie Werbezeiten verkaufen, sich verschlüsseln. Das macht irgendwie keinen Sinn. Da wundert es mich nicht, dass die Jugend auf Internetdienste zurückgreift. Man hat ja einen HD TV zu Hause sehen. Wer will da noch SD schaun.

Und auch ich bin der Meinung, solange ich eine Schüssel am Dach hab, brauch ich kein Streaming

 

Aber ich denke die wird im Regelbetrieb der Kosteneinsparung (stärkere Komprimierun) zum Opfer fallen.

 

klar, aber es gibt ja noch Amazon Prime, Netflix oder die Bluray 4K als Alternative. Also Content wird immer da sein. Zudem muss man auch mal die Senderqualität von UHD1 und TravelXP 4K gegenrechnen. Sankt Maik ist die 1. UHD Sender von RTL, aber qualitativ ist das Bild niht schlecht. Es ist wie HD, das Bild wird ein tick noch besser als es in HD ist.

 

Hast du keine Festplatte? Nachts gibt es auch ab und an keine Reklame bei manchen Sendungen der privaten Sender.

 

Ich zahle weder für HD noch UHD nichtEINEN Cent extra. Dann schau ich solange SD bis es abgeschaltet werden soll, und wenn dann HD nicht kostenlos wird, schau ich halt kein RTL&Co mehr.

 

Wenn es soweit ist, werde ich mir das wieder ganz genau ansehen. Ich hoffe nur, dass das nicht so eine Mogelpackung gibt wie aktuell das DVB-T2. Hier meine Testergebnisse ZDF HD und Eurosport HD DVB-T2 vs. Sat-Empfang:
Fakten: SAT-Empfang vs. DVB-T2 - Haenlein-Software Forum

 

YouTube ist eine wahre Fundgrube. Da gibt es ja auch alte Schätze und durchaus interessante, neue Formate. Es pauschals als Kinder- und Jugendkram abzustempeln, wird der Plattform in keinster Weise gerecht.

Netflix, Amazon und derzeit sogar maxdome nutze ich aber weit häufiger. Bin also durchaus bereit, für Inhalte zu zahlen, wenn das Angebot für mich stimmt.

Die Entwicklungen bei UHD beobachte ich interessiert, habe aber noch nicht in entsprechendes Equipment investiert. Das wird wohl frühestens 2020 der Fall sein. Kann mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass dann bei mir HD+ oder vergleichbare Anbietzer für die entsprechenden Inhalte sorgen werden. Die ganzen DRM-Maßnahmen schrecken mich ab (Vorspulsperre, Festplatte wird mit dem Empfangsgerät verheiratet etc.). Im HD-Zeitalter kann man da ja noch recht gut gegensteuern, aber alleine schon das Beispiel Sky zeigt, dass man die Daumenschrauben bei UHD weiter anziehen wird. Da es mir im Unterhaltungssektor vorrangig um Serien, Filme, Humor, Dokus und Konzerte geht, bin ich bei den Öffis und den Streamingdiensten mehr als gut bedient. Da kann bei entsprechend interessanten Inhalten dann durchaus auch mal TV Now der RTL-Gruppe dabei sein.