Ich will kein Sky mehr, weil...

Anzeige

Weil sich das jeder nach Geschmack zusammenstellt. Außerdem ist der offizielle Sky-Komplett-Preis 77 €. Dafür kann man eine Menge Abos anhäufen und jederzeit kündigen. Auch Gedrucktes beispielsweise.

 

Für 30 € bekomme ich Sky Komplett. Ein einziger Besuch eines Bundesligaspiels kostet mich mit allem drumherum deutlich mehr.

Die Diskussion um den Sinn eines Sky-Abos ist daher schon an dieser Stelle für mich beendet.

Sinnlose Diskussion hier. Wer kein Geld für PayTV hat, soll es halt sein lassen, sorry. Das ist so typisch deutsche Korinthenkackerei.

Die Bundesliga live bei DAZN würde es auch nicht mehr für nen 10er geben, nicht bei diesen Rechtepreisen.

 

Ob die Diskussion sinnlos ist, lasse ich mal dahin gestellt. Aber bei Sky komplett hast du am Freitagabend, Sonntagmittag und Montagabend neuerdings Stadionverbot.

 

Was soll denn diese arrogante Aussage wieder? Als ob es bei mir am Geld mangeln würde, lol. Ich könnte bei sky komplett Vollzahler sein und würde das auf meinem Konto nichtmal merken.

 

Schau auf seinen Avatar, er hatte diese Saison genau 1x das Vergnügen das das Spiel nicht auf Sky läuft.

 

Und das klingt nicht arrogant?
Jetzt fehlt nur noch mein Auto,mein Haus ,mein Sky

 

Wie man in den Wald hineinruft...

 

Warum machst du das an den Kosten fest? Ich verballer im Monat locker das doppelte eines sky Vollpreisabos für Mediennutzung. sky genügt einfach nicht meinen Ansprüchen. Unser Haushalt ist sicher nicht repräsentativ aber wir haben nunmal 5 betriebsbereite TV Geräte auf denen jedes Familienmitglied seine bevorzugten Inhalte schaut. 3 Geräte sind also oft parallel in Betrieb.

Und solange sky meint, mir vorschreiben zu müssen eine sky Box für uneingeschränkten Zugriff zu benutzen sind sie ausserhalb dessen, für das ich Geld ausgebe. Beispiel mein Pana UHD. Der hat zwei CI+ Schächte, aber sky gibt mir via Modul kein 4K. Weitere Qualitätseinschränkungen zum Beispiel bei on Demand Inhalten gehören auch dazu.

Ich hätte sofort wieder ein sky Abo, wenn mir die Inhalte uneingeschränkt auf allen Devices zur Verfügung stehen. Da sie dies aber nicht machen werden bleibt sky außen vor. Ich habe aber auch kein sonderliches Interesse an der Bundesliga mehr, befinde mich daher auch nicht in der "Zwangslage" mancher anderer Forenteilnehmer hier.

 

Das am fehlenden Geld fest zu machen ist wirklich ein wenig unseriös.
Ich zahlte 24,99€ monatlich und trotzdem ist es mir das Geld nicht mehr wert.
Die Bundesliga empfinde ich mittlerweile als total langweilig und mittlerweile ist sie auch international nur noch zweitklassig. CL ist doch auch immer die gleiche Soße.
Mein Fokus liegt auf Filmen und Serien in bestmöglicher Qualität (möglichst 4K HDR).
Ich gebe für Netflix mtl 13,99€ aus, Amazon Prime knapp 7€ und für iTunes mtl. ca.30€ mtl
Dafür bekomme ich Qualität geboten an die Sky mit seinem Pseudo UHD nicht rankommt und interessante Filme kann ich auch früher sehen.
Die üblichen Seriensender bekomme ich auch über meinen Kabelanbieter. Bleiben also nur noch Serien außen vor die exklusiv auf SAHD laufen.

So hat jeder seine Gründe dafür und dagegen.

 

Was nicht an Sky liegt, sondern an der No-Single-Buyer-Rule. Da hatte Sky nur die Wahl zwischen Pest und Cholera und das Zulassen eines OTT-Pakets wäre die deutlich schlechtere Wahl für Sky gewesen. Wie man so hört, verkauft sich der Eurosportplayer recht schlecht.

Warum ich das am Geld festmache? Nun, weil hier seit Anfang an genau darüber rumgenölt wird.

Arrogant? Nein. Nur eine Feststellung meinerseits.