"Maischberger"-Thema: "Wozu brauchen wir noch ARD und ZDF?"

Anzeige

Sicher?
Mal Monte fragen.

 

Fast ne dreiviertel Stunde hab ich jetzt gebraucht um 18 Seiten zu lesen.
Jetzt bin ich fertig. Leute, ihr könnt sagen was ihr wollt, die ÖR Sender sind nach dem Aufleben der Privatsender, reine Geldvernichtungsmaschinen.
Wenn man bedenkt, das mit ARD und ZDF bis Anfang der Neunziger jeder gut bedient war und letztendlich die Grundversorgung gesichert war.
Mir kann doch keiner erzählen, das es den ÖR nur um die Sicherung der Vielfalt der Sender und Sendungen geht und jeder Bürger bedient werden kann. Mit wieviel Sendern inzwischen? Hier ist das Maß schon längst überschritten worden.
Soviel ich hier rauslesen konnte, ist der ÖRR bestrebt Einsparungen vorzunehmen. Wie sollen die aussehen? Da wird die Putzfrau entlassen, dort der Schneidergehilfe, oder produzieren wir nur noch 20 Tatorte im Monat als sonst 21?
Ehe die Haushaltsabgabe verschwinden wird, wird wohl eher auf dem Nordpol ne Palme wachsen.

 

Mag sein, dass du lesen kannst. Aber das Verstehen und Interpretieren mag dir offenbar nicht so gut gelingen.

 

Selbst wenn sie diesen Satz gesagt haben sollte - dies als Einflussnahme zu bewerten ist eine haarsträubende Interpretation. Dann solltest du vielleicht für Schweigepflicht in Wahllokalen eintreten und verlangen, dass die Wahlhelfer Masken tragen, damit man ihre Mimik nicht sieht.

 

Wie würdest du es finden wenn dir jemand vor der Wahlurne sagt: "Wie sind ja alle Patrioten"? Habe es mal für dein Narrativ angepasst.

 

Damit würdest du mich höchstens zu einem knappen Schulterzucken animieren. Ich würde mich jedenfalls nicht so echauffieren wie du. (Abgesehen davon ist das ein schlecht gewähltes Gleichnis, aber das ist ja auch schon egal.)

 

Warum versuche ich es auch....

 

Ein Fortschritt, wäre es wenn Du es verstehen würdest.

Aber da hab ich langsam Zweifel.

 

Es wäre wirklich interessant, hätte man hier in D eine direkt gelebte Demokratie, wie sich die Leute entscheiden würden/das Ergebnis aussehen würde, könnten sie darüber befinden, ob sie die ÖR finanzieren wollen.
Aber ich denke beides (die Schweizer direkte Demokratie sowie - Achtung böses Wort - Volksabstimmungen) wird hier in D gemieden, wie der "Deibel das Weihwasser".
Getreu dem alten Spruch: Wasser predigen, Wein saufen. So lebt es sich gut weiter wie die Made im Speck. Oder im "Merkelschen Sinne": Für ein (D?)Land, in dem wir gut und gerne leben. (für was auch immer das wir "steht")

 

Ist es auch wenn exakt deine Ansichten vertreten werden.
Es sollen zumindest in den Nachrichten überhaupt keine Ansichten vertreten werden.
Ein Ansager, der das nicht kann, soll eben keine ansagen. Er darf dann aber gerne Kommentare für RT oder denn Kopp-Verlag schreiben, oder von mir aus auch Staubsauger verkaufen.