"Maischberger"-Thema: "Wozu brauchen wir noch ARD und ZDF?"

Anzeige

Quasie wäre ohne Rundfunkgebühr der ÖR tot. Mag sein das einzelne Sender überleben, aber dann entweder als Pay-TV oder als Privatsender.

 

Ganz egal wie die Abstimmung in der Schweiz auch ausgeht, sie hat uns aufgezeigt, wie der ÖRR in Deutschland die Zwangssteuer...., oh Verzeihung, die Zwangsgebühren "verwaltet" und vernichtet!

 

Das ist eine populistische Auffassung, weil sie so ausgedrückt falsch ist.

Ich bekomme beim ÖR jede Menge Mehrwert die sich weder mit Pay-TV noch mit Werbung finanzieren lassen.

Angebote wie sie insbesondere Phoenix, 3sat, arte oder auch die Landessender machen, kann kein Privater und will es auch nicht. Dennoch sehe ich natürlich Sparpotenzial. Man muß und kann auch darüber reden ob es so viele Hörfunkprogramme geben muß. Und ob wir zwei ÖR-Systeme brauchen: ARD und ZDF.

 

Er weiß auch nicht das sich die Deutsche Welle aus Steuermitteln des Bundes finanziert und nicht aus der HHA.

 

Sollen sie halt Pay TV draus machen. Wer es sehen will der zahlt und fertig ist die Laube. Aber dann würden ne Menge Leute Arbeitslos und das will dann ja auch keiner.

 

... und die teuren Tranponderbelegungen für die zahlreichen Regionalfenster WDR, NDR...? Die überhöhten Gehälter für die Intendanten, die vollkommen überhöhten Moderatorengagen, die vollkommen unrealistische Altersabsicherung der festangestellten Mitarbeiter, die nicht wirtschaftliche gemeinsame Nutzung der Technik, der Verwaltungsapparat...

Das ist Vernichtung der Zwangsgebühren par excellence! Das Sparpotenzial kommt noch hinzu!

 

Auch mit Pay-TV kannst Du keine Klassik oder Kultur im Rundfunk erhalten und finanzieren.
Und auch kein Korrospondennetz in der regionalen und überregionalen Breite wie es der ÖR bietet und auch bieten sollte. Wie gesagt, ich sehe auch Sparpotenzial, aber an anderen Stellen als Abschaffung.

 

An den TP-Belegungen wird ja gearbeitet. So weit ich weiß will man demnächst z.B. die SD-Sender abschalten. Aber so etwas kann nur Übergangsweise passieren.
Der WDR will laut eigenen Angaben 500 Stellen abgebaut haben, vorwiegend im Wasserkopf.

Ist auch richtig so und ich sehe auch noch mehr Potenzial.
Mittelfristig sollte maan eher ans ZDF gehen. Kein anderes land leistet sich zwei große ÖR-Anstalten.

 

Niemand hat was gegen Klassik und Kultur. Wenn sie denn wenigstens die politische Meinungsmache lassen würden. Aber solange mich die Clebers belehren wollen, solange lehne ich den ÖR ab.

Aber definiere mir bitte mal Klassik und Kultur?

 

Kultur sind inhaltliche Programme wie ttt oder Aspekte, artur beim MDR, Klangkörper etc.
Die POP-Kultursendungen auf arte sind auch hervorragend gemacht.
Klassik definiert sich als Musikrichtung selbst. Das alles bietet der ÖR, wenig bis gar nicht die Privaten.
Die Privaten müssen von Masse leben weil nur dort Werbung platziert werden kann. Das liegt in der Natur der Sache.
VOX hatte es mal mit Gründung versucht Anspruchsvolles zu senden und musste bald umschwenken weil kurz vor der Insolvenz, bis der Laden von RTL gekauft werden musste.

Aber schon bei den Nachrichten fängt es an: Pro7, Kabel 1 oder VOX verstecke eine 5-10min. Nachrichtensendung im Programm (irgendwann man Tag) um nach wie vor als Vollprogramm zu gelten (hat rechtliche Gründe). Nennenswerte Nachrichten gibts nur bei RTL und Sat.1...
Und die sind sehr eher auf Unterhaltung bedacht in ihren Meldungen.
Ich halte den ÖR inhaltlich für unverzichtbar und so etwas funktioniert nur mit allgemeiner Finanzierung. Was mich stört ist das Fischen der ÖR im Sektor der Privaten.