Freenet TV - Ausbau der kommerziellen Plattform in vier Stufen

Anzeige

Eben. Wenn Millionen von Nutzern Inhalte nur noch über IP runterladen, gibt es Datenverkehr in bisher unbekanntem Ausmaß. Die Zahl der Rechenzentren müsste sich noch mal verzehnfachen, und die haben heute schon eine ziemlich hohe Grundlast. In Frankfurt/M haben sie letztes Jahr den Flughafen im Stromverbrauch überholt. Zunehmende Engpässe in der Stromversorgung dürften zu verheerenden Konsequenzen führen. Da lief die terrestrische und Satellitenversorgung bisher irgendwie wirtschaftlicher.

 

Der Standort Münster (Stadt) ist jetzt einbezogen: https://www.media-broadcast.com/fil...n/freenet-tv/freenetTV_Ausbau_Stand_Feb18.pdf


Anmerkung:
Beim Vergleich mit der alten Karte fällt auf, dass das Versorgungsgebiet des Senders Osnabrück (Schinkelturm) kleiner ausfällt. Die Sendeleistung wurde reduziert, vermutlich auf einheitlich 5 kW ERP - die in den Planungsunterlagen für öffentlich-rechtliche Multiplexe vorgesehene Leistung. Dazu passt, dass der Freenet-2-Multiplex dort direkt auf dem finalen Kanal 27 starten soll, damit die Reichweite nicht noch zusätzlich durch den hohen Übergangskanal 56 beeinträchtigt wird. (Störungen mit Südwestfalen, wo derselbe Frequenzbereich bis Frühjahr 2019 für DVB-T genutzt wird, sind nicht zu erwarten.)
Quelle: http://www.dvb-t2hd.de/files/2/11/DVB-T2_Sendestandorte_und_Kanaele_Stand_Feb_2018.pdf
Warum Kanal 45 im Münsterland nicht für den ZDF-Multiplex weiterverwendet werden kann, ist unverständlich.

 

Von mir aus sollten nur die wichtigsten ÖR und wenn die Privaten wollen in zwei Grundversorgungs- Muxe lassen. Also etwa 30 Sender sollten doch sein wenn die Privaten schon verschlüsseln wollen.

 

5 kW für Osnabrück Stadt wäre schon wenig. In Münster fährt man ja auch für den Stadtsender mehr als die ÖR damit der Wegfall des Flächensenders ausgeglichen wird.

Auf der Karte erkennt man auch, dass man in KL im Herbst weiterhin gerichtet senden wird. Die Antennen hängen dort immer noch am Turmschaft auf nur 45m wie zu Analogzeiten.

 

Die Planungen für Freenet sind im übrigen nicht immer verständlich. In Chemnitz leistet man sich 2 Sender (Raichenhain) und Geyer in der Pampa, in Kassel auch 2 Stück.
Dafür sendet man im Saarland nur vom Schoksberg, sodass im Östlichen Saarland im Raum IGB,NK und HOM mit der Zimmerantenne nicht viel geht und das betrifft auch das ZDF. Der SR geht hier über den Sender Spiesen mit dem Nassen finger. Umgekehrt ist im Westlichen Saarland um SLS der Standort Kerlingen immer noch nicht fü rden SR Aktiv, sodass dort das ZDF und Freenet sehr gut gehen, während der SR Problematisch ist.
Auch Würzburg oder Göttingen wurden bei Freenet gestrichen, deshalb ist es unverständlich, dass man sich wie oben beschrieben in Chemnitz 2 Sender leistet.

 

Hast wohl 'ne Meise?

 

Entspricht doch der Wahrheit Geyer ist ein reiner Flächenstandort, dort wohnen in der Ortschaft direkt 4000 Menschen. Gibt keinen plausiblen Grund, warum Chemnitz 2 Standorte bekommt.

 

Da Kanal 27 zusätzlich auch noch in Visselhövede verwendet wird, scheint mir die gleichzeitige Nutzung am Standort Osnabrück (Schinkelturm) nicht besonders vorteilhaft zu sein. Dies hatte ich in meinem vorigen Beitrag übersehen.

 

Wenn man sich auf Fernempfang spezialisiert, sonst nicht.

 

Ich habe heute Morgen gelesen, dass Freenet-TV die Zahl seiner zahlenden Abonnenten zum Jahresende 2017 auf ca. 975.000 gesteigert hat. Wenn man berücksichtigt, dass es in Deutschland nur noch ca. 1.9.Millionen Haushalte gibt, die DVB-T2 als 1. TV-Verbreitungsweg nutzen, so finde ich das doch recht bemerkenswert und bin gespannt, ob sie diesen Stand im Laufe des Jahres stabilisieren oder gar ausbauen können.