HD+ ./. HD wie ist der Stand der Dinge?

Anzeige

Willst du nun vier Sky Programme gleichzeitig mit nur einer gepairten Abokarte haben oder nicht. Die für die genannten Ansprüche geeignete PC-Technik und das notwendige AlphaCrypt-Modul sind so "preiswert" gegenüber sonst drei weiteren Sky-Abos zusätzlich, dass sich der ganze Aufwand ganz schnell amortisiert. Wenn man es nicht brauch, braucht man den Aufwand ja auch nicht treiben.

Was gibt es darüber lange zu diskutieren??? Freu dich, dass es noch so preiswert, im wahrsten Sinn des Wortes, möglich ist!!!

 

Wenn man die neuesten Zahlen über HD+ verfolgt, (Geschäftsbericht 2016 HD Plus Gmbh vom 09.01.2018 sowie FY results press release Q4 2017
von Mutterkonzern SES vom 23.02.2018) kann man zu folgender Feststellung gelangen:

- HD+ ist keine eigenständige technische Plattform.

- Im Gegensatz zu ARD, ZDF, SKY, RTL etc weist HD+ keinerlei technische Verbreitungskosten für Programmausstrahlung aus, was auch organisatorisch und wirtschaftlich verständlich ist, die Mutter stellt die Transponder im All, die Schwester MX1 macht die technische Abwicklung und Uplink für die Sender.
- Wie sollte auch eine 49 Mann starke Organisation eine Gesamtleistung erbringen können wozu SKY über 2000 Mitarbeiter benötigt?-

- HD+ ist ein reines Marketing-, Vertriebs-, Kundenverwaltungs- und Inkassounternehmen, das dazu gegründet wurde, um den Privatsendern eine weitere stetige Einnahmequelle zu ermöglichen (sozusagen eine 2. Privatsenderhaushaltsabgabe unter dem Deckmantel einer technischen Servicegebühr für höhere Bildqualität, vgl. mit Kabel, IPTV, Antenne) sowie lukrative zusätzliche Vermietmöglichkeiten für Mutter SES.

Warum jetzt weitere Player wie Freenet TV und Diveo dazugestossen sind auf Sat kann man nur mit der Unzufriedenheit der Großkopferten aus den Konzernzentralen der Sender über die mangelnde Zielerreichung der Schneckenberger-Truppe in Zusammenhang bringen. HD+ hatte sich zum Ziel gesetzt bis 2019 3 Millionen zahlende Abonnenten zu generieren, davon ist man aktuell doch erheblich entfernt. Seit Ende 2012 gelingt es nicht mehr die Zahl der Nutzer von 3 Millionen nennenswert zu steigern, seit 5 Jahren fischt man also im gleichgroßen Teich, obschon die Zahl der HD+fähigen Set-Top-Boxen und CI-Module auf ca. 7 Millionen gestiegen ist. Rechnet man dann noch die ca. 900.000 auf SKY-Smartcards freigeschalteten Nutzer dazu, so konnten damit gerade einmal 1,5 Millionen Nutzer mit HD+Technik zu Zahlern umgepolt werden. Darüber hinaus ist zu konstatieren, dass 2017 zum ersten Mal keine zusätzlichen Abonnenten gewonnen werden konnte:

am Jahresende 2016 verfügte man über 2,1 Mio zahlende Kunden,

am Jahresende 2017 ebenfalls 2,1 Mio Kunden, Zuwachs gleich null.

Bei dieser Entwicklung müssten die Privatsender bis zum Jüngsten Gericht noch weiter ihre SD-Sender betreiben, wenn man nicht auf das Pay-Modell sowie technische Reichweite bezüglich Werbekunden verzichten möchte.

 

Und was meinst Du uns jetzt Neues berichtet zu haben ?

 

Potenzielle HD+ Kunden haben sich letztes Jahr vielleicht für Freenet TV interessiert.
Auch konnte man lange Zeit die 4 privaten Programme kostenlos mit einem geeigneten DVB-T2 Receiver sehen und
musste keine HD+ Karte verlängern.

 

Warum muss es neu sein? Man kann nicht genug über Totgeburten berichten.

 

Was nur 4 Programme kostenlos, HD+ bietet über 20 Sender dagegen.

 

Über eine Totgeburt berichtet man genau einmal. Also kann das bei HD+ wohl nicht der Fall sein.

 

Also wenn Du HD+ meinst sind die schon seit mindestens 5 JAhren von euch totgesagt.
So möchte ich auch überleben.

 

Tut mir ja leid für dich, ich lebe lieber ohne Schulden.

 

Deren Schulden möchte ich haben. Da ging es mir besser.