Freenet TV: Ab März über Satellit

Anzeige

MTV, Deluxe Music, TLC, Insight und Eurosport 2 Xtra fehlen bei Freenet TV gegenüber HD+.

Per Freenet Connect kann man die ersten vier aber streamen sowie weitere 27 Sender bzw. Angebote wie diverse Mediatheken.

Gesendet wird in auf 1080p hochskaliertem 1080i.

Ich konnte aber kein besseres Bild gegenüber 1080i per Sat feststellen.

 

Ich weiß, dafür kann aber so ein Receiver nie ein offizielles Produkt eines Programmanbieters werden, damit wären die ja aus der Grauzone raus und nicht mehr bezahlbar.
Ich habe mal gehört, die NDS Lizenz liegt bei > 1 Mio€

 

Eine NDS Lizenz, hm gibt es denn außer dem Viasat NDS Modul noch andere NDS Module.
Viele waren es nicht ich würde sagen Maximal 2.

Viaccess wird sicher auch nicht nur 9,99 Euro verlangen

 

Den Preis nannte mir ein Sky Industrie Manager, oder wie der sich nannte. Deswegen gibt es u.a. Keine freien Sky. Rec. Mehr. Das kann keiner über den freien Verkauf der Receiver refinanzieren.
Ich schätze mal, Conax wird wohl nur „nen Appel un en Ei“ kosten, sonst wäre das nicht Standard bei Technisat Receiver ab dem Modell Technistar S1+ und aufwärts.

Meist kommt dann noch eine Jahresgebühr hinzu!

 

Was für ein Quatsch.

Wird jetzt HD der Primaten billiger, wenn sich drei streiten.

Selten so einen Bockmist erlebt wie HD+Freenet+entavio.


Oh ne, die heist ja jetzt anderst.

 

Ja, da fragt man sich, was das bringen soll. Das ist ja so, wenn ich zwei Wasserleitungen ins Haus kriege und bei jedem Anbieter kostet der m³ dasselbe. Irgendwie sinnfrei.

Daher kann ich mir vorstellen, dass Freenet TV seinen Hauptvorteil nutzen wird: dass eben das Modul sowohl für die DVB-T2 HD als auch für DVB-S2 dann nutzbar ist - sprich der Nutzer kann dann mit einem Abo sowohl die Terrestrik als auch Satempfang nutzen, wenn er zB mal unterwegs ist.

Damit hat man ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber HD+ und auch den Kabelanbietern. Anders macht die Aktion wirklich keinen Sinn, ob ich RTL HD über HD+ oder Freenet TV Sat bezahle - ist für den Kunden nun wirklich egal.

 

Nein, es ist so wie wenn du eine Telefonleitung zuhause hast, über die du DSL von verschiedenen Anbietern buchen kannst.
Ich finde es eine gute Sache. Niemand braucht Monopole. Sollen sie sich doch alle darum streiten, wer mir als Kunde das beste Angebot machen kann.

 

Das war früher vielleicht mal so.
Heute ist das nicht mehr so.

1. gibt es kaum noch DSL Anbieter die man über die Telekom nutzen kann (1&1 und ? )
2. kann man viele andere überhaupt nicht nutzen, weil die dort kein Netz haben, denn der rest den es noch gibt, nutzt ihr eigenes Netz.

 

Solange die DSL Anbieter unterschiedliche Preismodelle, unterschiedliche Geschwindigkeiten usw. haben, macht das Sinn. Sobald aber beide EXAKT dasselbe anbieten, und das auch noch zum exakt selben Preis, wirds sinnfrei.
Daher der Vergleich mit der Wasserleitung. Wasser ist Wasser. Und kostet auch noch dasselbe.

Irgendwie wird man sich von HD+ unterscheiden müssen, und zwar so, dass es für den Kunden attraktiv wird. Einen Preiskampf nach unten wird man sich kaum liefern können, denn das bringt den TV Sendern ja nichts, die damit keinen extra Zuschauer gewinnen, sondern nur weniger Einnahmen.

 

Ganz ehrlich, dieser "Mehrwert", den ggf. Freenet seinen Kunden so suggeriert, per DVB-S als auch DVB-T2 mobil empfangbar zu sein, wird als Kaufgrund bei max. 0,1 % der Kunden eine Rolle spielen. Somit ist dieser "Vorteil" gegenüber HD+ sehr maginal.
Wer sich einen Empfangsweg zulegt, der nutzt in der Regel nur diesen und springt zu Hause nicht hin und her.