Landkreise wollen Glasfaser-Breitbandausbau bis ins Haus

Anzeige

In Entwicklungsländern vielleicht.

 

Das tut er nicht, jedenfalls nicht ohne Transcodierung.

Die möchte ich gar nicht haben, Stichwort Anonymität. Für die Funktionalität gibt es DynDNS.

Du denkst halt zu fixiert auf Dein Smartphone. Und was hatte ich oben geschrieben: Bei hohem Upload könntest Du Dir unterwegs in einem WLAN-Hotspot das Video mal eben auf die Schnelle vorab komplett herunterladen und dann ohne Datenverbrauch anschauen.

Und die entscheiden jetzt, was der Rest maximal haben darf?

 

Natürlich darf es auch schnellere Internetzugänge geben wenn die Anbieter diese eigenwirtschaftlich errichten wollen oder sie ein Kunde beauftragt.

Aber es kann nicht die Aufgabe der Allgemeinheit sein solche Luxusanschlüsse zu finanzieren. Solche Luxuswünsche gäbe es ja auch in anderen Bereichen. Der Eine möchte dann eine Buslinie im 5-Minuten Takt vor seiner Haustüre und die Andere vielleicht eine Kita die bis 23 Uhr geöffnet hat.

*****

In einem Anschlussgebiet das ich kenne sieht es übrigens so aus:



Was würdet ihr da buchen?

 

Zumindest die 5-Minuten Takt Buslinie ist Alltag und die Tarife sind gelinde gesagt dem geschuldet, das man dort wohl der einzige Anbieter ist. 250 MBit/s für knapp 60 Euro. Da bekommt man schon das Doppelte für die Hälfte.

 

Schön wärs. Sogar über eine 20-Minuten Takt Busline wäre man froh.

Die Situation ist eher so, das es garkeine Buslinien gibt sondern man so 3-4km einfache Strecke zum Bahnhof laufen müsste, und von dort gibts dann einen unvollständigen 2-Stunden Takt.

 

Wo, aber nicht (mehr) in Deutschland!

 

Tja, so gibt es unterschiedliche Prioritäten. Bei euch DAB-Wunderland und DVB-T2, dafür kaum Busse/Züge.
Bei mir weder DAB Lanmdesmux noch DVB-T2, dafür zwei Buslinien nahezu stündlich und auch spät abends/am Wochenende Rufbus zum Bustarif. Da verzichte ich gern auf DVB-T2.
Ach ja, VDSL mit 100 MBit/s gibts auch bald (inzwischen 6 Wochen hinter dem Zeitplan). Wobei auch ich lieber etwas mehr gebuddelt und FTTH gelegt hätte. Aber einige Straßen wurden grad grundsaniert und man hat auch da keine Speedpipes verlegt...

 

Entweder die 40er- oder 80er-Variante. Mir ist ehrlich gesagt egal, wie bzw. mit welcher Technologie ein schnellerer Internetanschluss realisiert wird. Hauptsache er wird realisiert bzw. es werden alle vorhandenen technischen Möglichkeiten genutzt, eben auch via Glasfaser. Ich bezahle aktuell für Hybrid S EUR 44,90, mit Fullsync bei DSL2000 und Fullsync von 16Mbit bei LTE1800. Die Speedoption M für EUR 4,99 mehr ist nicht buchbar, aber auch verständlich, denn offiziell buchbar war mein Hybrid S eben auch nicht.
Vielleicht sollten einige endlich mal realisieren, dass immer noch viele mit DSL2000 und weniger herumkrebsen.

 

Das wird ja in den sowieso gut versorgten Gebieten sein , obwohl die Kabelwirtschaft auch schon in kleineren Städten ganze Wohnbaugesellschaften ausgebaut hat .

Meistens wird mit Glasfaserausbau aber der Fiber Anschluss der Docsis Verteilstation gemeint sein und nicht eine Gebäudeübergabe .

Hier geht es um Gebiete die überhaupt erst schnelles Internet bekommen sollen .

Und da ist Fiber mit Gebäudeanschlussübergabe und dann nötiger Verteilung im Gebäude wohl doch eine teure Sache . Insofern kann über den Fiber Anschluss der Verteilerkasten dann schnell und günstig eine grössere Anzahl von Haushalten über das klassische Telephonnetz erfolgen .

Wenn gleich ganze Häuser gleichzeitig als Kabelanbieter und VDSL Anbieter übernommen werden können in gut erschlossenen Städtischen Gebieten lohnt sich natürlich auch der Gebäudeanschluss .

 

200 Mbps für 30 € ohne Telefon.