Fakten Check: DVB-T2 Empfang vs. SAT-Empfang (DVB-S2)

Anzeige

Hallo,

ich wollte immer schon mal genau wissen, um wieviel besser das versprochene progressive FullHD Bild von DVB-T2 gegenüber dem Sat-Empfang ist.

Kurz gesagt : DVB-T2 ist für mich eine riesige Enttäuschung...

DVB-T2 IST UM LÄNGEN SCHLECHTER ALS DER EMPFANG ÜBER SATELLIT !
Videos-Datenrate über SAT ist 3-mal so hoch wie über DVB-T2
Audio-Datenrate über SAT ist 1,75-mal so hoch wie über DVB-T2
Das Bild bei DVB-T2 ist flauer, hat trotz 1080p nicht mehr Details, ist in Farbflächen nicht flüssig und zeigt Artefakte.

Unter diesem Link könnt Ihr Euch eine 120MB große ZIP Datei mit zwei 50MB TS Dateien (DVB-T2 und DVB-S2) von der Sendung "Mainz bleib Mainz, wie es singt und lacht" vom 9.2.2018 und allen hier nachfolgenden Bildern in hoher Auflösung laden:
http://www.haenlein-software.com/HS/images-forum/DVR-StudioUHD/H264-H265.zip

Ich habe diese Daten in unserem Forum sehr ausführlich aufbereitet:
Fakten: SAT-Empfang vs. DVB-T2 - Haenlein-Software Forum

Da ich den Inhalt hier nicht einfach so einfügen kann, hier der Beitrag als Bilder.
(ist mir bewusst, dass man die Unterschiede nicht so sauber erkennen kann. Schaut es Euch bitte in unserem Forum oder über die Zip-Datei direkt auf Eurem PC an.)

 

Vergleiche mal das derzeit frei empfangbare Eurosport HD via DVB-S2 und T2. Da würde mich das Ergebnis interessieren, weil hier im Signalweg der 720p Flaschenhals bei ARD/ZDF fehlt, und Eurosport das HEVC Signal auch direkt aus dem unkomprimierten SDI Signal encodieren lässt.

 

Wenn die ARD ihr neues Distributionsnetz in Betrieb nimmt, werden die ARD-Sender auch direkt von 1080i nach 1080p konvertiert, aber nur bei Sendern deren Abwicklung auch in 1080i läuft. Beim ZDF herrscht weiterhin Unklarheit.

Definitiv sicher ist: Die ARD ist im nächsten Jahrzehnt terrestrisch am schärfsten.

 

Aber nur bis Das Erste 4K über Sat startet und das wird im nächsten Jahrzehnt passieren.

 

Garbage in, Garbage out. Die Sendung wird vermutlich nicht mal in HD produziert. Wird vieles nicht, was den ÖR zugeliefert wird.

 

Da ist gar nichts definitiv und gar nichts sicher. Bei der ARD läuft alles in 1080i was in HD läuft, das kann man sicher sagen. Das Distributionsnetzwerk wird da erst mal keinen Unterschied machen, solange man nicht bereit ist, das 1080i SDI Signal extra für DVB-T2 in 1080p zu konvertieren. Das könnte man direkt für die anliegenden Sender zB die Dritten jetzt schon tun, man tut es nicht, weil man nicht will.

Beim ZDF läuft die Abwicklung weiterhin in 720p. Daran wird sich absehbar auch nichts ändern. Die Umstellung auf 1080p hat man abgeblasen, will jetzt auf UHD warten. Wie und wann das kommt, völlig offen.

Da werden noch viele Jahre vergehen, bis es zu irgendwelchen Verbesserungen kommt. Das mangelhafte HD Setup bei den ÖR wird uns noch länger erhalten bleiben.

Das ist nun Blödsinn. Praktisch alles, was den ÖR zugeliefert wird, ist mittlerweile in HD, und auch diese Sendung wurde in HD produziert.

 

Gut zu wissen.

Man wird mit der Umstellung auf das neue Distributionsnetz alle ARD-Programme am Standort der jeweiligen Sendeabwicklungen für die Einspeisung in eben dieses Netz das Bild vom 1080i SDI-Signal nach 1080p50 konvertieren, dann werden diese auch über DVB-T2 in schärferem 1080p gesendet. So hat es mir der MDR damals erklärt. Warum man die TV-Sender alle in 1080p intern verteilen will statt 1080i, ist mir ein Rätsel. Bekanntlich ist hinter jeder SAW derzeit noch ein 720p-Konverter dran, der macht das Endprodukt, was zur Ausstrahlung verwendet wird. 1080i ist zwar Produktionsstandard, man drängt aber auf 720p als Endprodukt zur Benutzung. Ich denke mal, sobald man über T2 mit dem 1080i-Deinterlacing beginnt und 720p-Skalieren aufhört, wird an die SAW einfach nebem den 720p-Konverter für Sat/Kabel noch ein 1080p-Konverter für T2 drangehängt. Ist bei unserer ÖR-Technikerfahrung wohl am (un-)logischsten.

Lange Rede, kurzer Sinn: Der 720p-Flaschenhals wird durch einen besseren 1080p-Flaschenhals (wenn man's denn dann noch so nennen kann...) ergänzt oder ersetzt und schickt damit erstmals alle ARD-Sender in Full HD Auflösung in das ARD-Netz, das wird dann auch für DVB-T2 benutzt.

Warum man dies nicht praktiziert, ist mir ein Rätsel. Könnte daran liegen, dass man wie eben bereits geschrieben, das SAW-Bild nach 720p konvertiert und nicht davor in die Verarbeitungskette eingreifen möchte. Bei ARD-alpha HD dürfte dies nicht so sein, wenn man schlau ist und vorraus denkt. Es sei denn man baut auch für Sat/Kabel einen 720p-Flaschenhals-Konverter dran und verwendet das Bild für T2. Das wäre aber ziemlich mies.

 

Da wäre ich mir nicht so sicher. Eher startet HSE24 UHD oder RTL 4K

 

Das stimmt, aber bis 2029 wird auch die erste Reihe in 4K starten.

 

Bei den ARD ÖR sind ja einige Ländermuxe nur mit 18 MBit dabei , das ist meiner Meinung nach bei 5 Programmen im Mux mit 1080p auch bei HEVC zuwenig .
Der SWR Mux hier hat ja über 22 Mbit das ZDF bundesweit ja auch .

Natürlich hat HEVC einen anderen Bildeindruck , es wirkt eher bereinigt und Personen im Vordergrund wirken machmal
wie Pappscheiben hevorgehoben . Die Haare sind auch häufig ungewohnt unnatürlich .

Insgesamt ist es aber für ein TV Bild gerade durch die Vereinfachung auch angenehm zu sehen auch in etwas größerer Entfernung . Und ab 2 m Entfernung löst das Auge selbst ja nicht mehr auf als 1080p .

720p HD ready ist ja auch mittlerweile kaum noch vorhanden als BIldschirmauflösung bei den Geräten das ist ja das phantastische wenn gesendetes nicht kaputtskaliertes 1080p auch zu einem 1080p Gerät geliefert wird . Bei UHD Geräten kann ja auch ohne Umsetzungsverluste hochskaliert werden .