Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

xxx

 

Kostenlos ist nicht gratis und deshalb wird der Steuerzahler in Sippenhaft dafür bezhalen müsssen. Erinnert mich irgendwie an den Rundfunkbeitrag.

Eines Tage wird es bei uns die All inclusive Bananenrepublik geben. Bedingungsloses Grundeinkommen ist dann unnötig und die Dummen sind die einkommensstarken Steuerzahler die den Club bezahlen dürfen. Aber wenn es dann vor lauter Abgaben und Steuern für den dicken Mercedes oder Porsche nicht mehr reicht ist das auch nicht schlimm, denn dafür darf der Leistungsträger kostenlos mit Bus & Bahn mit dem ganzen anderen Gesindel zur Arbeit fahren. Allerdings ist das für die Leistungsträger nicht wirklich kostenlos, weil er ja für alle Mitfahrer schon bezahlt hat. Eine neue Form der Enteignung und Umverteilung, die Linke wird es freuen, die Taugenichtse noch viel mehr.

 

Das arbeitende Gesindel kann gut auf sogenannte Leistungsträger in Bus und Bahn verzichten.
Es reicht schon wenn man das Volk auf der Arbeit ertragen muss.

 

Ab welchem Einkommen ist man eigentlich Leistungsträger?

 

Ich hoffe mal, man hält mich jetzt nicht für dekadent, weil ich öffentliche Verkehrsmittel auch dann nicht nutzen würde, falls sie (vordergründig) gratis wären. Viel zu umständlich und zeitraubend, zuviel "gemeines Volk", womöglich illegale Ausländer etc. ... deswegen bin ich ja auch gegen Stehplätze in den Arenen dieser Bananenrepublik, da sieht es auf den Haupttribünen (und VIP-Bereichen selbst kleinerer Klubs) doch deutlich annehmbarer aus. Man möchte doch verständlicherweise mehr "unter sich" sein. Meinetwegen soll man es aber ruhig zeitweise einführen ... die Straßen wären dann leerer ... freie Fahrt für freie Bürger

Einkommen/Leistungsträger Definition: Wenn es zur problemlosen Sicherstellung eines gehobenen Lebensstandards unter gleichzeitiger Anhäufung einer zusätzlichen, angemessenen Alterssicherung reicht. Jetzt braucht nur noch jemand "gehobener Lebensstandard" und "angemessene Alterssicherung" definieren. Wobei ich letzteres mit der Möglichkeit eines im Alter nicht sinkenden Lebensstandards gleichsetzen würde.

 

Nur zum Verständnis.
Der Vorschlag zum kostenlosen Nahverkehr ( in der Bahn, nicht im roten Haus) ist ja nicht dahingehend ergangen, weil die Regierung dem Volke was gutes tun wollte, sondern aufgrund dessen, um keinen von der EU auf die Mütze bezüglich Umweltvorgaben zu bekommen.

 

Steuern: Vier Millionen Arbeitnehmer zahlen Spitzensteuersatz

 

SPD 16%, AfD 15%. Sagt nicht irgendein Wald und Wiesen Institut sondern Infratest dimap.... hätte ich noch vor 6 Monaten für unmöglich gehalten...

 

Ich fand, dass die SPD gemessen an dem, was sie in der letzten Legislaturperiode umgesetzt haben, immer etwas zu schlecht weggekommen ist - in den Umfragen und natürlich auch am Wahlabend. Die Monate seit der Bundestagswahl waren allerdings ein einziges Desaster und nun scheint man zur gegenseitigen Selbstzerfleischung übergegangen zu sein. Das kostet Wählerstimmen.

 

Und mit A. Nahles an der Parteispitze wird das kaum besser werden.

Ich begrüße es, dass endlich eine Frau die Parteichefin bei der SPD werden soll, aber bitte nicht Nahles.