SPD - Das Ende einer Volkspartei?

Anzeige

Angebot und Nachfrage sollten ganz marktwirtschaftlich das Gehalt regeln.
Dann gäbe es auch genug Personal. Ich weiß, Marktwirtschaft für alle ist eine Illusion.

 

Personal gibt es sicherlich genug (ich meine das bisherige).
Das Problem ist nur, wo dieses politisch steht und inwiefern die Jugend davon geschädigt wird.
Das ist der Punkt, der mir Sorgen bereitet.

 

Einfach mal den Kontoauszug einer Familie ansehen die beide 40 Stunden Pro Woche für Mindestlohn arbeiten.

Mir persönlich reicht das Geld aber es darf keine Person dazu kommen denn sonst geht es ins Minus.

Kinder kosten Geld und das heute viel mehr als damals da der soziale Druck in bestimmten Bereichen auch gestiegen ist.

Ich bin aber nach wie vor dafür einen Führerschein für Kinder einzuführen. Man muss pauken und ne theoretische sowie praktische Prüfung ablegen um ein Fahrzeug zu bewegen.

Aber Kinder kann jeder nach Lust und Laune in die Welt setzen, völlig unabhängig davon ob sie am morgen selbständig aus der Tür finden oder nicht.

Eltern denken das die Schule wie früher die Erziehung und die Entwicklung des Sozialverhaltens übernimmt. Dumm nur das die Lehrer und Methoden nicht die selben sind wie früher. Heute schreiben 21 Jahre alte Rotznasen die frisch vom Abi kommen Bücher darüber was Lehrer dürfen und was nicht.

Könnte man auch gleich mal das Bildungssystem unter die Lupe nehmen. Weniger “Alle können alles und keiner schafft was“ wieder hin zu “Du machst das was du kannst anstatt Dinge zu tun von denen dir andere einreden das du sie kannst.

Auch wieder der Bogen zur aktuellen Politik.

 

Den Deutschen? Was ist denn mit dieser Familie, auch wir können viele viele viele Kinder

 

Ein Paradebeispiel dafür warum der Führerschein für Kinder kommen muss!

 

Die Sozis haben nur wieder eine Chance, wenn sie zu ihren alten Werten zurückfindet.
Mit Brandt und dessen Politik, das waren deren beste Zeiten in der alten Republik.
Eine Partei der linken Mitte, nicht der neuen Mitte.
In dem man ehrlich auch die eigenen Fehler und Versäumnisse aufarbeitet.

Wer waren denn außer Brandt wirklich gute Sozis ?
Schmidt, auch wenn der mir zu rechts war, Scharping nicht, der war zu hemdsärmelig.
Vielleicht bringe ich noch Momper in die Runde, und Lafo war auch nicht immer ein Linker,
da er zu Zeiten als Saar König sich u.a. mit den Gewerkschaften angelegt hat.

Vogel der Mann aus Bayern ? Oder Müntefering, Gut Vogel war mir sympathischer, als MF. auch politisch.
Schreiner der leider schon gestorben ist, hat damals Eier gehabt, und Kontra zu Schröders Politik gegeben,
auch wenn ihm dies die Kariere gekostet hat.

Weil man keinen Zugang zu Abführmitteln hatte, es auch eine andere Kultur war.
Die Kinder ermöglichten dann den Unterhalt der Eltern, wenn diese mal alt und gebrechlich waren. Zusammenhalt war da noch ein anderer, und die Gesellschaft war einerseits kinderfreundlicher, andererseits sah man es auch als Beitrag zu Gesellschaft an "Kinder zu zeugen".
Damalige Wachstum war quantitativ auch noch kein Problem, da die Erdbewohneranzahl viel geringer war, als heute.

Heutzutage sollte nur jemand Kinder bekommen, der dies auch wünscht, und diese als Bereicherung ansieht, nicht als "moralische" Verpflichtung zur Gesellschaft, etwa um die Rentenzahlungen zu sichern.

 

Das würde mir zu weit gehen. Ein bisschen was, ausser Kinder zu zeugen, dürfen die Eltern auch ruhig machen.

Fände ich grundsätzlich auch besser, bekomme nur Kopfschmerzen wenn ich an den Verwaltungsmoloch denke, der dann mit Sicherheit entstehen würde.

 

Na auf jeden Fall der hier

 

Auch wenn in Deutschland oft unsere Exportindustrie und unsere geringe (Jugend)arbeitslosigkeit bejubelt wird, gibt es auch einige Punkte wo wir in Deutschland ganz schlecht dastehen, also deutlich schlechter als die meisten unserer europäischen Nachbar. Ganz spontan fällt mir da ein:

- Breitbandausbau im Festnetz und Mobilfunknetz
- Abiturquote und Hochschulabschlussquote
- Eigenheimquote

Wenn die etablierten Politiker aber keine Lösungen für die Probleme anbieten, sondern bestenfalls ein "weiter so" anbieten, oder gar Verschlimmerungen z.B. durch Massenmigration aus Arabien / Afghanistan, dann hab ich schon Verständnis wenn die Wähler versuchen gegenzusteuern.

Wobei AfD wählen eben auch ein "den Teufel mit dem Belzebub austreiben" ist.

4 auf 1000 Einwohner wären gerademal 0,4% ... das wäre schon arg wenig und kann ich mir eigentlich nur am "Arsch der Welt" vorstellen.

Hier ist es eher so das der Ausländernateil von so 1% ... 3% (aber eigentlich alle entweder aus christlichen oder agnostischen Laender oder schon seit mehreren Generationen in Deutschland lebend) auf so 3% ... 8% gestigen ist.

Gemessen an Grossstädten ist das natürlich immer noch wenig, aber es bilden sich trotzdem schon Ecken heraus wo man sich deshalb mittlerweile fremd fühlt. Konkret sind das z.B. die Bahnhöfe oder Innenstadt-Supermärkte. Da wuseln mittlerweile auch hier mehr Migranten rum als Europäer.

Und manche Städte hats noch schlimmer getroffen, in Hof ist der Ausländeranteil auf 16% explodiert: "Rekordverdächtige" Zahlen: Stadt Hof mit Flüchtlingen überfordert | BR.de

 

Ganz einfach, da war man gesellschaftlich noch auf dem Weg vom wir zum ich.

Heute ist die Welt voll von Selbstdarstellern und jeder ist sich selbst der nächste. Wir sind nur noch Papst, Weltmeister oder maximal Exportweltmeister.