Migrationspolitik

Anzeige

Hast Du überhaupt mal angeschaut, worum es in dem Film geht, den Du als "propagandistisches Machwerk" bezeichnest?

Dass Empathiefähigkeit nicht Deine Stärke ist, ist aber auch nix Neues.

 

So eine Argumentation von einem angeblich "Linken". Das bist du schon lange nicht mehr, das warst du wahrscheinlich nie. Erzreaktionär bis ins Mark. Deine Einstellung zu Homosexualität würde mich mal interessieren, wenn du nicht zufällig selbst betroffen wärst.

Mit demselben Argumentationsmuster kann man den Sozialstaat an sich in Frage stellen. Wozu noch ernsthaft nach Arbeit suchen, wenn es doch H4-Leistungen quasi gegen wenig Anstrengung - ein paar Bewerbungen pro Monat - garantiert gibt? Der ganze Sozialstaat ist so gesehen eine "Einladung zum Sozialmissbrauch".

 

Es ist aber allem Anschein nach auch ein "propagandistisches Machwerk".

Der Rezensist der JF hat auch herausgefunden, wer hinter der Produktion des Films steckt und kann sich nicht verwehren, hier eindeutig ein politisch linkes Propaganda-Stück auszumachen. Er schreibt: „Produziert wurde das Agitprop-Stück vom WDR und der Degeto (Deutsche Gesellschaft für Ton und Film), einer hundertprozentigen Tochter der ARD“. Chefin der Degeto sei Christine Strobl, Ehefrau des CDU-Innenministers aus Baden-Württemberg, Thomas Strobl, und Tochter Wolfgang Schäubles.

Es sei „ein politisch-medialer Komplex en famille“, der komplettiert werde durch eine weitere Schäuble-Tochter, Juliane, die das Politikressort des Berliner Tagesspiegel leite, „
ARD-Film "Aufbruch ins Ungewisse": Fiktives Flüchtlingsdrama erzeugt kaum Empathie

 

Ach Du je...

Der ist tatsächlich von WDR und der ARD-Tochter Degeto in Auftrag gegeben worden (Macht bei einem Stück fürs erste Fernsehprogramm auch Sinn). Das reicht bei Epoch Times & Co. um ungesehen eine "linkes Propagandastück" anzunehmen.

Der Thomas Strobl ist auch ein ganz, ganz Linker:

CDU-Bundesvize: Thomas Strobl will Flüchtlingszuzug auf 65.000 pro Jahr begrenzen - WELT

Man scheint vor dem Experiment des Perspektivwechsels im rechten Lager ja eine Heidenangst zu haben. Wenn da mal kein Schwarzer im Meer ertrinkt, sondern Deutsche könnte die Klientel vielleicht mal das Gehirn einschalten.

Aus welchen rechten Tiefen des Internets holtst Du eigentlich immer Deine Aluhut-Theorien?

 

Siehst du keine Verpflechtung von Politik und Öffentlich Rechtlichen Rundfunk, wenn die Ehefrau eines CDU-Innenminsters aus Baden-Württemberg und Tochter eines CDU Bundesministers die Chefin dieser Produktionsfirma ist?

 

Nein.

Dein Bild einer Ehefrau, die als Geschäftsführerin (!) einer ARD-Tochter in Frankfurt nur die Meinungen ihres lieben Mannes und seiner Partei umsetzt, ist nicht das Meinige. Im Übrigen gibt es keine Sippenhaft. Sie wurde von den Gesellschaftern der Degeto, also den ARD-Anstalten benannt.

Die Degeto produziert auch keine Nachrichtensendungen sondern überwiegend fiktionale Stoffe bzw. kauft fertige Spielfilme.

Wenn der WDR da mit drinsteckt, ist auch zu vermuten, dass das Projekt in der WDR-Redaktion entwickelt wurde und der die Federführung hat und die Degeto vor allem das Geld der übrigen ARD-Anstalten beistellt.

Im Übrigen produziert die Degeto auch Stücke, die sich zB mit den Gefahren der Islamisierung in Deutschland beschäftigen. Wie zB der tolle Zweiteiler "Brüder".

ARD-Zweiteiler „Brüder“ – Radikalisierung im Namen Allahs

Aber das passt ja nicht in Deinen Aluhut rein. ARD ist halt alles linke, realitätsverweigernde Propaganda.

 

Ich habe den Inhalt gelesen, dass reicht....

Hab ich auch nicht gesehen. Ich will ehrlich gesagt diese Brüder im Knast sehen, unschädlich gemacht, und nicht darüber nachdenken (sollen) warum sich die armen Brüder radikalisiert haben.
Man hat das zu bekämpfen, fertig. Und nicht noch Fernsehfilme darüber zu drehen....
Nein in diesem Bereich meide ich das deutsche Fernsehen wie die Pest. Ich schaue mir aber auch keinen Tatort an, was jetzt mit dem Thema aber nix zu tun hat.

 

Nicht, dass Dein eingefahrenes selbst zusammengebasteltes Weltbild noch Dellen kriegt. Um Gottes Willen, das darf nicht passieren...

 

gelegentlich habe ich das Gefühl, unsere Denkweisen sind manchmal doch ähnlicher als es bisweilen den Anschein hat...

 

Ich halte mich an die Fakten. Es muß sich hier gar keiner radikalisieren.
Niemand, wird dazu gezwungen.
Und wenn das doch im Namen einer Relgion passiert, sollte man diese schlicht verbieten - weil es dann im Kern keine Religion mehr ist sondern eine Ideologie.