Unverschlüsselte Spiele via Satellit bei Eurosport 1 und TLC HD

Anzeige

Mag ja alles sein. Nur wie sieht es denn beispielsweise mit der Champions League aus. Die verschwindet ja direkt im Pay-TV und die

Desaster schön und gut, aber wenn man die beliebtesten Sportarten zu ARD / ZDF gibt, ist doch klar, dass man parallel gar keine besseren Quoten erreichen kann. Dies liegt in der Natur der Sache.

Hier zeigt sich auch wieder, wie schwierig der Deutsche Markt ist. Was der Bauer nicht kennt usw.

 

Sehe ich anders. Ich denke schon, das man sich ein bisschen mehr ausgerechnet hat.

 

Man sitzt da in der Zwickmühle: ARD ZDF hätten sich nie mit den unbeliebteren Sportarten zufrieden gegeben - dann hätten sie gar nicht gekauft. Und so sah es ja auch lange aus.
Oder man hätte eben alles für sich behalten müssen, und das Risiko eingehen, dass die Leute dann auch zu Eurosport schalten.
Man kann schon davon ausgehen, dass die Quoten wesentlich besser wären für Eurosport, wenn Biathlon dort exklusiv zu sehen wäre. Dann würde sich so mancher dann doch die Mühe machen und nach dem Sender suchen - denn in Sachen technischer Reichweite hat Eurosport kein Problem, man ist überall vertreten.

Was die HD Entschlüsselung angeht: das sieht doch sehr nach Verzweiflungstat aus. Viele Zuschauer dürfte das nicht bringen, viele Zuschauer verzweifeln ja schon, wenn irgendwo ein Frequenzwechsel stattfindet, ganz zu schweigen davon, dass die sich dann Eurosport in HD hersuchen wenn sie es in SD schon haben.

Meine Vermutung ist: man wollte zumindest die DVB-T2 Reichweite voll mitnehmen, kann oder wollte dann aber die anderen Plattformen (und Geschäftspartner!) nicht benachteiligen und entschlüsselte auch hier - obwohl es per Kabel und Satellit keine Reichweite bringt, da man hier in SD vertreten ist.

 

Da wäre ich mir auch nicht so sicher. Siehe zB die Parallelspiele bei der EM oder WM. Da kamen die Spartenkanäle trotz attraktiver Spiele (oder kaum wenig attraktivieren als über die Hauptsender) auch nur auf einen Bruchteil der Zuschauer im Vergleich zu den Hauptprogrammen.

Die meisten Zuschauer sind Gewohnheitstiere. Und viele kennen weiterhin nur 5- 8 Programme, die sie regelmäßig schauen. Es hat in Deutschland, auch wegen der fehlenden LCN Listen, schon einen massiven Vorteil, wenn du als Sender auf den ersten 9 Programmplätzen der Fernbedienungen liegst, vor allem bei den Älteren.

man kann es auch so formulieren: wenn man dasselbe Testbild auf ARD und ARD One sendet, hat das Testbild auf ARD achtmal soviele Zuschauer.

 

Wobei man zumindest bei der Übertragung doch nun wirklich keinen Vorwurf an Eurosport machen kann. Mit Anni Friesinger, Martin Schmitt, Sven Hannawald, Jochen Behle und weiteren hat man sehr gute Experten engagiert. Birgit Nössing sieht auch aus wie eine Frau, ganz im Gegensatz zu Katrin Müller-Hohenstein, die ich weder sprechen noch sehen ertragen kann.

 

Das ist wirklich die schlimmste von allen!

 

Wenn man aber ARD und ZDF nicht berücksichtigt hätte, hätte es für die Discovery-Sender auch nicht besser ausgesehen. Deutschland ist ein schwieriger Markt, das hat ja auch schon 'BeIN Sports' / 'Al-Jazeera' einsehen müssen. Discovery ist halt noch in der "Lernphase"; nach diesen Spielen dürfte man auch dort eine gewisse Erkenntnis gewonnen haben. Ohne die öffentlich-rechtlichen Plattformen hat man es hierzulande eben schwer, das haben auch die großen Privatsendergruppen schon feststellen müssen, die sich bei Rechtevergaben von diversen Sportarten eben genau aus diesem Grund heraushalten.

 

Seit Hannawald und dem anderen Pfluftl schaue ich dort kein Skispringen mehr.

 

@FalkoH: ja, sehe ich auch so, Eurosport hat sogar technisch das bessere Bild anzubieten... aber es hilft nix. Die meisten kennen nur die Tasten 1 bis 9.