Diveo - hybride TV-Plattform

Anzeige

Dir ist aber schon klar, dass es in der Natur der Sache liegt, dass man für Pay-TV-Programme zahlen muß?

 

Falsch, nur wenn das Programmangebot gleich wäre, hätte man echte Konkurrenz. Aber das wird es nie geben.

Das kann man eben nicht, man ist dann gezwungen, beide Angebote zu nehmen, wenn man das schauen möchte, was man bisher schauen konnte. Es gibt ja nicht auf einmal mehr Inhalte (von den wenigen Eigenproduktionen abgesehen), sie verteilen sich dann nur auf mehrere Anbieter.

Komisch, bei uns wurde es im laufenden Vertrag "wegen gestiegener Kosten" teurer.

Du glaubst ernsthaft, Du bekommst für 2 gesparte Euro ein neues Pay-TV-Paket, wo ein einzelner Sender wie Goldstar TV schon 3,99 Euro im Monat verlangt?

 

Nochmal zu "... Sky ... Vermutlich wird deshalb auch mein Abo bei jeder Vertragsverlängerung billiger."

Bei mir nicht. Die wollten sogar mehr haben. Darum habe ich auch nicht verlängert.

 

Es ist ja immer unterschiedlich und deswegen wird es dadurch teurer weil das so ist wenn man die zur Verfügung stehenden Angebote auf mehre Anbieter verteilt.

Und wenn es gleich ist bezahlt man zum Teil für angebote sogar doppelt. Wer im Kabel ein Pay-TV Angebot vom Kabelanbieter nutzt (zB. weil er unbedingt AXN schauen will, aber auch Sky abonniert zahlt für diverse Sender eben doppelt.

Der Kunde ist immer der dumme!

 

Ist eigentlich ganz einfach, man teilet es auf damit jeder ein Stück vom Kuchen bekommt, und wenn ich dann den Kuchen essen möchte muß ich auf einmal an 3 statt an einen bezahlen, also wird es 3 x teurer.

 

Ich finde eine weitere Plattform angebracht, weil auch endlich mal ein Zeichen an sky gesetzt werden muss.
Denn über Satellit in Deutschland hat sky zur Zeit die alleinige Herrschaft und entscheidet welche Pay TV Sender in Deutschland über Satellit zu empfangen sind.
Das muss sich ändern, alleine schon damit Sender auch eine Satellitenverbreitungschance bekommen, die sky ihnen nicht bietet.

 

Und wieder stellt sich die Frage ob die Sender das eigentlich wollen? Wenn sie es wollten, warum gibt es dann nicht schon lange so etwas?

 

Die armen armen Sender, die pausenlos von sky traktiert und verstoßen werden. Warum tun sich die ach so verstoßenen sender nicht zu einer Verbreitungsalianz zusammen? Machen sie auch nicht, also ist alles nur "Mimimi" und der Leidensdruck der Sender scheinbar nicht so groß. Akzeptierts doch einfach, die Sender sehen ihre Zukunft im Streaming, weil sie dort direkt an den Kunden ran können. Sie wollen dir in die Tasche greifen und dies nicht durch sky erledigen lassen. Und man sieht doch wie fürstlich die Sender der teils zweiten und dritten Reihe sich das entlohnen lassen wollen - 4 EUR und mehr. Sorry da lache ich drüber und jeder Plattformer würde da abwinken.

 

Falsch es wird dann mindestens 5x teurer (Du musst die anderen beiden Anbieter ja auch bezahlen. )