Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Die Grünen stehen aber doch auch links.

 

Das ist ja auch der Plan von Merkel, dass die den ungeliebten Koalitionspartner soweit schwächt, bis sie ihn los ist.

 

Du musst unterscheiden zwischen dem Fallenlassen durch viele Medien und dem durch die Wähler. Die Gründe sind nämlich völlig unterschiedlich.

 

Allerdings hätte man das gleich "weicher" formulieren können wie z.B. "Sehen unsere Aufgabe in der Führung der Opposition" um das Gleiche auszudrücken, aber sich trotzdem die Koaliton ohne Gesichtsverlust offen zu halten.

Sympathisch ist Martin Schulz durchaus, und ich denke auch das er prinzipell schon Führungsqualitäten hat. Nur ist er eben ein hoffnungsloser Optimist der irgendwie mit den Gegenheiten der aktuellen Zeit überfordert ist.

Nur eine Woche um aus einem Sondierungspapier einen Koalitionsvertrag zu formulieren ist schon ein sehr straffer Zeitplan.

Ansonsten denke ich schadet es der SPD aber garnicht so sehr wenn sie ihre Forderungen nicht durchsetzen kann. Noch mehr Flüchtlinge will ausser ein paar grünlinken Jusos doch kaum jemand. Und die Befristung von Jobs ist eigentlich auch nicht so das Kernproblem das wirklich relevant wäre.

In einer so starken Position ist aber Angela Merkel auch nicht mehr, weder national noch international.

Im Grunde sind Angela Merkel, Horst Seehofer und Martin Schulz alle Drei angezählt. Ihre Mission für die kommenden Jahre ist eigentlich nur noch "Schadensbegrenzung".

 

Tolle Frau an der Spitze der Grünen.
Noch nie gearbeitet.
Auch so kommt man durchs Leben.

Annalena Baerbock – Wikipedia

Aber das ist ja mal eine gute Nachricht von den Grünen.

Grüne: Göring-Eckardt erst beim zweiten Versuch in den Parteirat gewählt - SPIEGEL ONLINE - Politik

 

Die ist doch noch grün hinter den Ohren!!

 

Gerade bei politischen Journalisten ist nicht zu erwarten, dass sie politische Eunuchen sind. Das war noch nie so - Rotfunk WDR, Schwarzfunk BR. Gerade das ZDF ist eigentlich immer schön zwischen SPD und CDU aufgeteilt, nachdem es als CDU-Sender gestartet war. Sicherlich gelingt es dem ein oder anderen Journalisten weniger gut, seine politische Meinung aus seiner Arbeit rauszuhalten.

"Welt"-Journalisten gelingt dies übrigens auch nicht. Dort fordert einer einen - oha - Untersuchungsausschuss zu Merkels Flüchtlingspolitik. In welche politische Richtung lastet er eigentlich?

 

WELT-Umfrage: Nicht einmal die SPD-Wähler wollen Schulz als Minister - WELT

 

völlig richtig, die "Welt" lastet eindeutig in Richtung konservativ-rechts. Die Welt ist allerdings auch eine kommerzielle Publikation, die damit schlicht eine Marktlücke ausnutzt. Grüne, bis linke Zeitungen gibt es ja viele, da kann man gut auswählen, ob ganz links (taz) oder moderater grün (Süddeutsche), oder klassisch SPD links (Frankfurter Rundschau).

Nur: ARD/ZDF haben da objektiv unvoreingenommener zu sein. Sie werden per Gesetz von allen bezahlt. Keine Auswahlmöglichkeit. Da kann und muss man mehr erwarten dürfen. Vor allem auch journalistische Professionalität und Distanz. Was da eine Tina Hassel vorführt hat damit nichts mehr zu tun. Das ist parteipolitischer Aktivismus. Kein Journalismus mehr.

Und wo ist heute bei ARD und ZDF der "Schwarzfunk" geblieben, im Sinne eines moderaten Konservatismus ? Wer bei ARD und ZDF repräsentiert den noch ?
Man kann ja froh sein über moderate sozialdemokratische Sichtweisen im Sinne des Seeheimer Kreises. Die meisten ARD/ZDF Journalisten präsentieren nur noch Meinungen aus dem grünen Lager, einer sehr elitären Sichtweise, die man nicht mal klassisch links nennen kann.
ARD/ZDF müssen sich bald nicht mehr wundern, wenn sie nicht mehr nur Kritik aus dem konservativen Lager a la CSU bekommen, sondern auch irgendwann auch aus dem industriefreundlichen gewerkschaftlichen Lager der SPD.