Nach "Bild"-Bericht: Viel Wirbel um Finanzbedarf der ARD

Anzeige

In der Tat gehört einiges überdacht und angepasst aber letztendlich gibt es den Öffentlich-rechtlichen Rundfunk nicht umsonst.
Die Privaten sind keine Alternative da Bildungsfernsehen durch Reality TV doch sehr fragwürdig ist.

 

Wozu benötigen wir um die 70 ÖR Rundfunksender, bei nur 16 Bundesländern??

 

es ist generell sehr naiv anzunehmen, dass durch den Konsum von TV jemand "gebildet" wird. Ich schaue Abends Netflix jedenfalls nicht, um mich zu bilden. Für letzteres habe ich Schulen besucht und mich privat weitergebildet.

 

Und das Ergebnis lesen wir täglich.

 

Für das Abnudeln vom Sendeserver des in den in den 80 und 90`ern produzierten Telekollegs auf ARD alpha braucht man in der Tat nur einen Bruchteil der über 8 Mrd. €.
Der Begriff ist als ein Alibi für deratige Summen etwas überstrapaziert.
Ansonsten Bildungsauftrag und Fernsehen? Gefühlt 0,1 %.
Am besten decken ARD und ZDF den Kulturauftrag ab. Da leisten sie wirklich hervorragende Arbeit auch wenn das einen Großteil der zahlenden Masse leider nicht interessiert.

 

Sehe ich nicht so, denn anders funktioniert es nun mal nicht!

 

Es hat ja auch niemand gesagt, dass die öffentlich traurigen Ansalten alle umsonst sein sollen, auch nicht „letztendlich“. Letztendlich sind sie lächerlich zu teuer für lächerlich zu schlechte Ergebnisse - in der Summe!- das hört man dann an so Phrasen von Öffi Fans wie „neulich (also irgendwann in jüngerer Vergangenheit) lief doch mal was tolles auf arte“ oder aus Argumentationsdefizit „aber die Tagesschau ist doch gut“ oder ähnlich und ja, ist sie.

Und nein, es gehört nicht „einiges“ überdacht. Es gehört „alles“ in diesem Molloch von Geldverschwendern ohne Mass überdacht, alles, nicht „auch mal einiges“ wie es auch in jeden klitzekleinen Kiosk geschieht, nicht immer das Ausmass der Verschwendung verniedlichen.

Es gibt übrigens sehr wohl jede Menge von dir genanntes „Bildungsfernsehen“ bei den „Privaten“, es gibt nämlich nicht nur RTL und SAT.1 seit nunmehr einem viertel Jahrhundert, dieses Altargument zieht überhaupt gar nicht.

Und wie immer für alle: ich will nix abschaffen, von mir aus kann es nach wie vor dieses oder jenes kosten, niemand braucht entlassen werden, es geht um den sinnvollen Einsatz von Geld und Menschen.

 

Wenn wir einen Rechtsstaat hätten, gäbe es diese Zwangsabgabe garnicht und die Diskussionen darüber würden entfallen...

 

Willst Du in jedem Bundesland nur einen Sender haben der dann ausgerechnet Deinen Musikgeschmack überhaupt nicht trifft?

Richtig, es gibt darüber keine Diskussion weil es dazu keine Alternative gibt.

 

Das ist wieder so ein typischer Gorcon!
Es gibt darüber "keine Diskussion"? Bitte???