Heiko Maas beerdigt Meinungsfreiheit - #NetzDG

Anzeige

Richtig, wer austeilt muss auch einstecken können. Das gilt für alle.

Manche müssen erst lernen: Jeder hat ein Recht auf eine falsche Meinung! Zwei Jahre nach „Je suis Charlie“ - Für das Recht auf die falsche Meinung
Wobei "falsch" in diesem Zusammenhang nur ein Synonym für "andere" ist.

Das Handbuch für den Denunzianten, gesponsert by Bundesregierung: http://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/hetze-gegen-fluechtlinge.pdf

 

Wer so billig argumentiert, glaubt auch das hier wäre ein echtes Liebespärchen

Also "save the world" mal weiter

 

Was den Straftatbestand der Beleidigung erfüllt, bestimmen also Betreiber. Praktisch die neuen Gerichte.

Damals wie "heute" können die allerdings auch nur das löschen, was bereits geschrieben wurde. Vor einer "Beleidigung" kann das NetzDG also gar nicht schützen. Der Zweck dessen muss zwangsläufig ein anderer sein.

 

Vielleicht Ablenkung von ganz anderen Problemen?
Ist doch praktisch. Plötzlich wird in Deutschland fast nur noch darüber diskutiert; so auch hier.

 

Das wäre durchaus ein nutzbarer Nebeneffekt.

 

Würde ich begrüßen.

Unbesehen bleibt ja immer noch die Frage, was zu der massenhaften "Hetze" führt und was zu der verbissenen Überempfindlichkeit der deutschen Sprachpolizei. Ausblenden per gesetzlichem Zwang ist eine Möglichkeit, aber keine Lösung. Wer die Auseinandersetzung mit den Ursachen scheut, wird sich an Symptomen abarbeiten müssen. Für mich gibt es andere Baustellen, als Leuten das Maul zurecht zu biegen. Da gilt für mich eher, schaut den Leuten auf selbiges, dann wisst ihr was los ist. Locker durch die Hose atmen ist eh nicht unser Ding.

 

Facebook und Twitter sind bessere Pinnwände, sonst nichts. So wie früher in der Schule.
Dieses ganze Theater drumherum ist lächerlich. Manch einer hier nimmt das wirklich zu wichtig.
Bei Facebook die Meinungsfreiheit verteidigen und gegen Zensur kämpfen...
Ausgerechnet!

 

Es ist ein Skandal, weil man aus einer harmlosen Sache einen Skandal konstruiert.
Warum ist es ein Skandal? Weil ein schwarzer Bub einen Pullover mit der Aufschrift Monkey trägt? Meinen die Skandalschreier, dass man Neger mit Affen gleichsetzen muss um daraus einen Skandal zu konstruieren? Ist das denn nicht Rasissismus?
Wieso ist es legitim einen hellhäutigen Buben diesen Pullover anzuziehen? Entweder ist es für alle beleidigend, oder eben nicht.
Wieso darf man Oliver Kahn mit Affenkarrikaturen ohne einen Aufschrei des Skandals charaktisieren, einen Seal aber nicht? Nur weil Seal sehr Schwarz ist? Ist diese Unterscheidung nicht Rasissmus?

Nochmal, dieser Rasissmus entsteht nur in den Köpfen und die Konstruierer des Skandals begehen hier den eigentlichen Rasissmus, weil sie eben nach der Hautfarbe unterscheiden.

Dass das von H&M in der heutigen Zeit natürlich dämlich war sieht man an den Reaktionen, aber den Verantwortlichen Rasissmus zu unterstellen ist unterste Schublade.
Nochmals, den Rasissmus begehen eher die Skandalschreier, da sie nach der Hautfarbe bewusst unterscheiden. Mir persönlich ist die Hautfarbe vollkommen egal und deswegen habe ich mit diesem Pullover überhaupt kein Problem.

 

Ganz deiner Meinung!

So wichtig, dass ein Gesetz her musste.
Da kann man mal sehen, was für Experten sowas beschließen dürfen.

 

Der Aufschrei der Empörung ist scheinheilig. Dunkelhäutiger Junge und Affe = Rassismus aber Hellhäutiger Junge und Affe = alles okay.