Bundesnetzagentur bekräftigt Kritik an Tarifoption "StreamOn"

Anzeige

Ok, dann kostet es für die Inhalteanbieter nichts.
Ändert allerdings nichts daran dass die Telekom Inhalteanbieter ablehnen kann oder die Inhalteanbieter zu einem späteren Zeitpunkt dennoch zur Zahlung bewegen kann...

 

Richtig, und was glaubst Du, werden die Kunden machen, wenn sie kostenlos noch mehr Datenvolumen bekommen? Und natürlich werden auch neue Kunden deswegen in diesen Tarif wechseln - genau deswegen bietet die Telekom das ja an, zur Neukundengewinnung.

Ja, wenn man negiert, daß es auch so schon unterschiedliche Qualitäten gab, die sich automatisch angepaßt haben.

Eben, und diese Kunden werden das unlimitierte Volumen leidlich ausnutzen. Also selbst wenn Du 33% Datenvolumen pro Zeiteinheit und Nutzer einsparen würdest, würde das Gesamtdatenvolumen durch die stärkere Nutzung um ein Vielfaches ansteigen.

 

Genau so ist es. Darum wehret den Anfängen.

 

Das geht nach aktuellem Recht nicht, da das Angebot Diskriminierungsfrei sein muss, also für alle offen stehen muss. Sollte dies nicht mehr der Fall sein, verstößt es gegen die Netzneutralität

 

Und da das Recht in Stein gemeißelt und unveränderbar ist, wird das antürlich auch alle Zeit so bleiben ... - obwohl, da war doch was in einem Land namens USA ...

 

Man bedenke, dass hier in Deutschland die Anbieter die Frequenzen zu horrenden Kosten ersteigern müssen.

 

Prinzipiell ist aber das Konzept hinter den 032 und 0700 Rufnummern durchaus intressant. Nur wenn sie so teuer sind, kann man sie natürlich nicht nutzen, und muss dann auf normale Festnetzrufnummern ausweichen.

Im Prinzip geht das natürlich auch, wobei die Bundesnetzagentur aber eigentlich die ortsfremde Nutzung von normalen Festnetznummer nicht wirklich mag. Aber bei Privatpersonen und kleinen und mittleren Unternehmen bekommt sie es ja nicht mit.

 

In anderen Ländern verdienen Menschen auch teilweise unter 500€ und können damit leben. Warum dann nicht auch in Deutschland einführen? Dann würde es endlich für 20€ monatlich unbegrenztes Datenvolumen geben.

 

Hm, ich stelle mir grad mal vor, was passiert, wenn alle TV-Dienste (im weitesten Sinne) auf IPTV umgestellt werden. Egal ob linear oder über Abruf (da eher weniger) - wenn pro Haushalt vergessen werden würde, die zwei (unterstellten) STBn abzuschalten, wenn man zu Bett geht oder das Haus verlässt, stehen uns bei einer weiter fortschreitenden Penetrierung des Marktes mit UHD ggf. konstante Downstreamraten von, konservativ gerechnet, 20 Mbit/s pro Haushalt bevor. Nun bietet z.B. im Kabel Docsis 3.0 etwas über 700Mb/s als Gesamtvolumen pro Segment an, bei Docsis 3.1 steigt es auf über 1Gbit/s. Da kann man sich ausrechnen, wann der Wasserhahn nicht einmal mehr tropft. Bei den DSLAMs der Telekom sieht es nicht viel anders aus. Die zu verarbeitenden Datenmengen werden durch die Rechenkapazität der eingesetzten Karten begrenzt. Letztendlich sind sie begrenzt vergleichbar mit einer teilweise ausgelagerten Karte einer CMTS.

Zurück zum Telekom-Angebot: Wenn das Ding einschlagen würde, wäre mit 480p nicht mehr viel zu beschichten, es müsste die Qualitätsschraube weiter nach unten gedreht werden. Wobei das sowieso schon dynamisch angewandt wird, wenn es eng wird. Also, entweder die Dichte der Funkzellen so hoch treiben, dass jeder das Maximalangebot an allen Diensten zu jeder Zeit nutzen könnte, ohne "heruntergeregelt" zu werden, oder eben weiter akribisch an dem Ziel arbeiten.

 

@E.M. Für deine erste Anmerkung gibt es eine Lösung, zumindest bezogen auf tv und die nennt sich multicast. Wenn also ard gestreamt wird, muss der stream nur einmal zum Verteiler, egal wieviele Abnehmer das gerade sehen wollen.

Und wie bereits gesagt. Die Telekom kennt ihr Netz wohl am besten und weiß was es ihm zutrauen kann. Jeder der einen telekom Vertrag hat, wird wohl auch wissen wie gut das Netz im Vergleich der Mitbewerber ist.