Raubkopien im Web: Behörden schalten Download-Portal ab

Anzeige

Das siehst du falsch. Ich füge dem Unternehmen keine Schaden zu, weil die Rechte an dem geschützten Material weiterhin beim Unternehmen liegen, was ich gekauft habe wäre in dem Fall ein Stückchen Plastik oder was auch immer

Nun die Rechte bleiben unberührt, ich verkaufe und tausche keine Kopie, ich verkaufe/tausche eine Ware, bei deren Kauf der Wiederverkauf/tausch schon inbegriffen war, ebenso wie die privat Kopie für den eigenen Gebrauch. Es entsteht kein Schaden für das Unternehmen, da schon von vorne rein die Verwertungskette mit dem Kaufpreis abgegolten wurde.

 

Ein Schaden wird immer zu 100% abgerechnet, den es wurde ja auch 100% Schaden gemacht.
Bleiben wir bei meiner privaten Aussage die nicht der des Unternehmers wiederspiegelt. Wie willst du fest machen das ausgerechnet der Schaden der entstanden ist durch den Kunden ausgeglichen wurde oder es eher der Schaden war der nicht durch den Kunden ausglichen wurde? Eine rein Richterliche Entscheidung, nicht die meine oder deine.

 

Mit dir zu diskutieren ist müssig. Lese dir alles nochmal in Ruhe durch und formuliere deine frage mit mehr als 2 Worten.

 

Wer Inhalte für die Unterhaltung veröffentlicht , muss damit rechnen, dass sie sich vervielfältigen.
Bezahlen soll man ihn nur einmal bei der Veröffentlichung.
Das Universum hat auch nur einige Eigenschaften kopiert und ist so so groß geworden.

 

Welche 100% Schaden meinst du mit dieser Aussage?

 

Das Universum hat sich selbst kopiert, alles was es in diesem Universum gibt hält das Universum das Copyright drauf. Das mit Raubkopien vergleichen ist schwach.

 

Im Falle der illegalen Nutzung, ist es doch recht einfach. Fahre ich Bus und zahle nicht so entsteht durch die Nichtzahlung des Preises der Schaden. Konsumiere ich einen Film so muss ich für diesen Konsum zahlen, schaue ich illegal diesen Film so entsteht ein Schaden in Höhe des Eintritt-/Leih- Preises. Kopiert man den Film illegal und verteilt/verkauft ihn weiter so entsteht ein größerer Schaden, jede Kopie in Höhe des Eintritt-/Leih- Preises, man kann aber in diesem Fall auch die Lizenzkosten als Schadensgrundlage nehmen, die bei weiten höher liegen würde.

 

Wieso glauben hier so einige das „Ich hätte den Film eh nicht gekauft oder im Kino gesehen, ausgeliehen“ ein gutes Argument sein das kein Schaden entstanden ist?

Wenn man etwas eh nie gekauft oder ausgeliehen hätte, warum muss man dann dieses illegal Nutzen? Das ist doch ein Widerspruch in sich selber. Also bestand doch ein verlangen dieses zu sehen nur eben nicht dafür zu zahlen.

 

Nichts anderes habe ich geschrieben.

 

Bei jeder "Raub"kopie übrigens auch.