SWR warnt vor Debatte um Abschaffung der Öffentlich-Rechtlichen

Anzeige

Zunächst einmal ist es richtig, dass der Kahlschlag beim SWR in Sachen Antennen-Fernsehen für mich persönlich den Verlust des Bayerischen Fernsehens auf meinem Zweit- und Drittfernseher bedeutet.

Bis Dienstag habe ich regelmäßig das Bayerische Fernsehen über die Antenne geguckt - und diese Empfangsmöglichkeit ist jetzt weggefallen.

Das ist ein Verlust, der mich persönlich betrifft und den ich beklagen darf.

Auf der anderen Seiten sind wir ein Land, das Milliarden in die Verteidigung steckt und eine große Armee unterhält.

Ich finde es grob fahrlässig, die Verbreitung des Fernsehens ausländischen Firmen zu überlassen, die im Krisenfall das öffentlich-rechtliche Fernsehen einfach abschalten können.

Stell dir einen Euro-Crash kurz vor der nächsten Bundestagswahl und eine Machtübernahme durch die Rechten und Ultrarechten vor.

 

Wenn das so wäre, könnte man ja auf die Zwangsgebühr verzichten, alle öffentlich-rechtlichen Fernsehprogramme verschlüsseln und deren Empfang von der Zahlung eines freiwilligen Abo-Entgeltes abhängig machen.

Mit dem Vormarsch von Freenet und HD+ (und im Kabel sowieso) werden übrigens die Voraussetzungen bzw. die technische Infrastruktur geschaffen, um ARD und ZDF wirklich flächendeckend verschlüsseln zu können.

Was glaubst du, wenn eine Beitragszahlung für ARD und ZDF freiwillig wäre: wieviele Menschen würden das abonnieren?

 

Habe gestern die ersten 3 Seiten gelesen und heute den Sprung auf S. 12 gemacht, hier fühle ich mich nun genötigt deinen Beitrag zu zitieren.
Punkt 1: Die Öffentlich Rechtlichen sind ein Muss, wofür ich selbst das Doppelte zu zahlen bereit wäre. Preis und Leistung stehen nicht im Widerspruch. Mir ist schleierhaft, wie man es überhaupt ertragen kann irgendeine Sendung auf den Privaten live zu sehen.
Punkt 2: Das Verschlüsselungsgenöhle geht ehrlich gesagt auf den Keks. Zu kritisieren wäre vielmehr das zigfache Abgesahne der Rechtinhaber (ich werde auch nicht für die Arbeit von vor 20 Jahren, jeden Tag neu bezahlt), vielmehr müssten sämtliche öffentlich rechtlichen Programme der EU unverschlüsselt sein, um einen Kultur- und Sprachaustausch der Bürger auch auf diesem Wege zu ermöglichen. So war es auch einmal angedacht, man hat es zu verhindern gewusst, damit dicke Taschen noch dicker werden.

 

Danke, FilmFan, endlich mal etwas für den Fakten-liebenden User @DVB-T-H.

 

Reformbedarf bei den öffentlich-rechtlichen Sendern sehe ich durchaus (sowohl im Fernsehen als auch im Rundfunk).
Forderungen nach Abschaffung gehen jedoch zu weit.

Die deutschen privaten Fernsehsender meide ich nahezu komplett.
Mir ist übrigens auch schleierhaft, wie man den Terror der meisten privaten Dudelsender im Radio überhaupt ertragen kann. Wahrscheinlich muss man dafür schon sehr abgestumpft sein.
Kritisch ist aber anzumerken, dass auch ÖR-Rundfunksender sich diesem Niveau zunehmend annähern. Ein eklatantes Beispiel ist MDR Jump.

 

Naja, solche Umfragen sind rein populistisch. Als nächstes fragt einer ob man für mehr Lohn ist.

 

Abschaffen - besser heute als morgen. Oder wenigstens als Art pay-TV anbieten. Ich habe keine Lust alle 3 Monate für etwas zu bezahlen, was ich nie nutze.

 

Wird zum Glück nicht kommen, denn dann müsste man das gesamte Fernsehen abschaffen!

So was nennt man Egoismus!
Ich muss auch für die Privaten zahlen obwohl ich sie nicht schaue. So ist das leben!

 

Es ist genau umgekehrt: Wer sich sein Freizeitvergnügen rücksichtslos von anderen finanzieren läßt, der ist ein Egoist.

Das mußt Du nicht, aber das wirst Du eh nicht mehr lernen.

 

Es ist heute auch noch nicht vorhersehbar wie sich die ÖR entwickelt ,
es kann gut sein das ein Teil der Sender Teil Privatisiert wird ?
ich habe davon gehört das man mit dem Gedanken u.a. auch spielt ..